Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 32MS0016-01-2025-001701-65

Дело № 5-421/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <...>

Мировой судья судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО1>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), в нарушение п. 7 ст. 431 НК РФ, несвоевременно представила в УФНС России по Брянской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2024 года.

Должностным лицом УФНС России по Брянской области в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ и в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, об уважительных причинах неявки не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Направленная в адрес <ФИО1> судебная повестка возвращена с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. С учетом разъяснений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года, мировой судья считает, что <ФИО1> о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ является нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Статьей 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан, в том числе представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах. На основании п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством. В силу п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 НК РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

По делу установлено, что декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2024 года представлена <ОБЕЗЛИЧЕНО> в налоговый орган <ДАТА5>, при сроке предоставления указанной отчетности не позднее <ДАТА6>, т.е. с нарушением срока, установленного п. 5 ст. 174 НК РФ. Вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения, подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией титульного листа налоговой декларации, решением <НОМЕР> от <ДАТА7>, сведениями о юридическом лице.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действиях директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Квалификацию действий <ФИО1> по ст. 15.5 КоАП РФ, мировой судья находит правильной. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Сведениями о привлечении <ФИО1> ранее к административной ответственности за однородное правонарушение, мировой судья не располагает. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьяМ.А. ФИО2