УИД:77MS0435-01-2025-005623-81

№ 5-1526/435/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2025 г. г. Москва

Мировой судья судебного участка № 436 поселений Кленовское и Щаповское города Москвы Вязовская Г.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 435 поселений Вороновское и Роговское города Москвы, с участием ...а Н.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1526/435/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ...а ...ая ...а, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., в браке, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в должности инженера по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям в ГБУ г. Москвы «Управление нежилым фондом Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

... Н.Я. повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ... Н.Я. 16.09.2025 в 06 час. 45 мин., управляя транспортным средством марки «Тойота Фортунер», регистрационный знак ТС, двигался по адресу: <...> километр Варшавского шоссе, где совершил нарушение п. 9.1.1 и 11.4 ПДД РФ, а именно: при совершении маневра обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ и продолжил движение по ней при имеющейся дорожной разметке 1.1 ПДД РФ, а также разметке 1.14.1 ПДД РФ и в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

... Н.Я. в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также отраженные в схеме места совершения административного правонарушения, однако, возражал против квалификации его действий по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, просил переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку правонарушение от 09.06.2025 г. было зафиксировано в автоматическом режиме, а умысла на совершение данного административного правонарушения он не имел, так как дорожный знак и дорожную разметку он не заметил, из-за движущегося в попутном направлении грузового автомобиля, при этом пояснил, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 20.06.2025 г. им обжаловано не было, оно действительно вступило в законную силу, а также пояснил, что штраф по названному постановлению им был оплачен, ходатайствовал о приобщении к материалам дела об административном правонарушении своей письменной правовой позиции по делу, а также служебной характеристики с места работы, копии должностной инструкции инженера по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям, копии служебного удостоверения, копии схемы нарушения ПДД РФ, фотоматериала, копий благодарственных писем.

Судом удовлетворено ходатайство о приобщении названных документов.

Суд, выслушав ...а Н.Я., исследовав письменные материалы дела, находит вину ...а Н.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1.1 Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 ПДД РФ, знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу абз. 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вина ...а Н.Я. в совершении правонарушения объективно подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом 99 ББ № 3512981 об административном правонарушении от 16.09.2025 года, в соответствии с которым ... Н.Я. 16.09.2025 в 06 час. 45 мин., управляя транспортным средством марки «Тойота Фортунер», регистрационный знак ТС, двигался по адресу: <...> километр Варшавского шоссе, где совершил нарушение п. 9.1.1 и 11.4 ПДД РФ, а именно: при совершении маневра обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ и продолжил движение по ней при имеющейся дорожной разметке 1.1 ПДД РФ, а также разметке 1.14.1 ПДД РФ и в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по Москве, согласно которому 16.09.2025 года в 06 час. 45 мин. по адресу: <...> километр Варшавского шоссе, водитель ... Н.Я., управляя транспортным средством марки «Тойота Фортунер», регистрационный знак ТС, осуществил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Данный выезд транспортного средства на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не был связан с объездом препятствия, а также схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС, в котором указана траектория движения водителя ...а Н.Я., который совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ и продолжил движение по встречной полосе при запрете такого движения, а именно: при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, а также разметке 1.14.1 ПДД РФ и при наличии дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ (л.д.2);

- постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 20.06.2025 г., вступившем в законную силу 15.07.2025 г., в соответствии с которым ... Н.Я. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в административного штрафа в размере 7 500 рублей (л.д. 3-4);

- результатами поиска правонарушений водителя ...а Н.Я., в соответствии с которыми штраф по названному постановлению им оплачен (л.д. 5);

- карточкой операций с водительским удостоверением ...а Н.Я. (л.д. 6);

- карточкой учета транспортного средства марки «Тойота Фортунер», регистрационный знак ТС, собственником которого с 25.12.2018 является ... Н.Я. (л.д. 7), иными материалами дела об административном правонарушении.

Достоверность, допустимость и объективность приведенных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм действующего законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права ...а Н.Я. при привлечении к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, не заинтересованным в исходе дела.

Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости в судебном заседании не установлено.

В связи с вышеизложенным, оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании требований ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вины ...а Н.Я. в его совершении.

Оснований для переквалификации действий водителя на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется, поскольку какие-либо сведения о наличии по пути следования транспортного средства препятствия в материалах дела отсутствуют.

Вопреки доводу лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не усматривает оснований для переквалификации данного административного правонарушения на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 20.06.2025 г., в соответствии с которым ... Н.Я. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступило в законную силу 15.07.2025 г.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание ...ом Н.Я. вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает в соответствии со ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Основания для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют.

Более того, необходимо учитывать, что выезд повторно на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества не только водителя, совершившего данный маневр, но и иных участников дорожного движения, создавая реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженную с риском наступления тяжких последствий.

При назначении наказания ...у Н.Я. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, оплату предыдущих административных штрафов, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, суд считает необходимым назначить ...у Н.Я. наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...а ...ая ...а виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Уведомить ...а Н.Я. о необходимости в течение 3 рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать специальное разрешение на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: Москва, <...>.

Разъяснить, что в силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление направить для исполнения в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: Москва, мкр. 1-й Московский, д. 57.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 435 поселений Вороновское и Роговское города Москвы в Троицкий районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи Вязовская Г.С.