УИД 50MS0368-01-2022-004701-13 Дело № 1-72/22

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г.о. Химки Московской области

И.о. мирового судьи судебного участка № 358 Химкинского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка № 359 Химкинского судебного района Московской области Темникова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Борсука М.А., подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Соколова Д.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 07.11.2023 г.,

при секретаре Климановой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, на иждивении не имеющего детей, невоеннообязанного, не имеющего регистрации, временно проживающего в реабилитационном центре им. Глинки, ранее судимого:

- 24.03.2022 Домодедовским городским судом Московской области за совершение преступления, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 06.12.2022 постановлением Люблинского районного суда г. Москвы испытательный срок продлен на 1 месяц; 21.06.2023 постановлением Люблинского районного суда г. Москвы испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. <ДАТА7>, в 17 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь <АДРЕС>, увидел на тележке для багажа черную матерчатую сумку, при этом у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и осознавая противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать задуманному, с целью обращения похищенного в свое безвозмездное пользование, забрал вышеуказанную черную матерчатую сумку, не представляющую никакой материальной ценности, с находящимися в ней двумя USB- проводами и очками для зрения, не представляющими никакой материальной ценности, а также телефоном/смартфоном сотовой связи торговой марки «Tecno» модели «Spark GO 2022 (KG5m)» с объемом памяти 2/32 ГБ стоимостью 3 884 рублей, принадлежащими гражданину РФ <ФИО1>, с собой, тем самым тайно похитил их. Затем он (ФИО4) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в связи с чем получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил <ФИО1> незначительный имущественный ущерб в размере 3 884 рублей. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании от дачи показаний отказался. Его показания оглашались и проверялись в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ. Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО4 данные в ходе дознания по уголовному делу в качестве подозреваемого, из содержания следует, что 13 июля 2023 года, около 07 часов 00 минут, он прибыл в терминал «С» аэропорта Шереметьево с целью остаться тут переночевать, так как уже на протяжении длительного времени ведет бродяжнический образ жизни. После прохождения пункта входного контроля, он взял тележку для багажа, в которую положил, находящийся при нем чемодан светлого цвета, в данном чемодане были его личные вещи. Взяв тележку, он поставил на нее свой чемодан, после чего на лифте, поднялся на третий этаж терминала «С», прошел к креслам для отдыха пассажиров, и занял одно из свободных мест, чтобы отдохнуть. Примерно в 12 часов 30 минут, он встал с кресла и решил пройтись, взяв с собой тележку, на которой располагался его чемодан. Проходя мимо тележек для багажа, расположенных неподалеку от стоек регистрации терминала «С», он увидел, что на одной из тележек лежит матерчатая сумка черного цвета. Подойдя к данной тележке, он огляделся по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, решил украсть данную сумку, после чего, забрал ее себе и через непродолжительное время, он проследовал на остановку общественного транспорта терминала «С» аэропорта Шереметьево. Далее на автобусе «Аэроэкспресс № 1195», он убыл до станции Московского метрополитена «Ховрино». Во время следования на автобусе до метро «Ховрино», он решил осмотреть содержимое похищенной им сумки. Открыв сумку, он обнаружил, что в ней находятся два зарядных устройства, очки для зрения, а также мобильный телефон (марку телефона он не помнит). После того, как он прибыл на конечную остановку «Метро Ховрино», он вышел из автобуса и возле входа в метро он увидел, ранее неизвестного ему мужчину, который сидел возле данного входа и как ему показалось, был в трудном положении. Подойдя к неизвестному ему мужчине, он спросил у того как тот себя чувствует, на что тот ответил ему, что у того плохое физическое состояние и тому необходимы денежные средства для покупки алкогольной продукции. После этого он отдал ему мобильный телефон, который он ранее похитил, находясь в аэропорту Шереметьево, а сам спустился в метро, чтобы добраться до Белорусского вокзала, где он планировал остаться ночевать. 02 августа 2023 года, он находился в зоне отдыха, расположенной на территории Белорусского вокзала. В этот момент к нему подошел, ранее неизвестный ему мужчина, впоследствии оказавшийся сотрудником полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение. После этого тот спросил у него, не забирал ли он возле стоек регистрации терминала «С» аэропорта Шереметьево черную поясную сумку с содержимым, на что он ответил, что он забрал данную сумку. После этого сотрудник полиции предложил ему проследовать с ним в дежурную часть ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево. Прибыв в дежурную часть, в присутствии двух понятых мужского пола, после разъяснения им их прав, ему был произведен личный досмотр, в ходе которого, в его чемодане светлого цвета, была обнаружена поясная матерчатая сумка черного цвета, в которой также находились очки для зрения и два зарядных устройства, которые он ранее похитил, находясь на третьем этаже терминала «С» аэропорта Шереметьево. По окончанию досмотра, данная сумка с содержимым была у него изъята, о чем составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Далее с него было отобрано объяснение по факту произошедшего. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Обещал, что подобного более не повторится. Также он добавил, что данное хищение он совершил в связи с тем, что находится в сложной жизненной ситуации, а именно у него проблемы со здоровьем и он не может зарабатывать себе на пропитание и лекарства.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Потерпевший <ФИО1>, чьи показания, данные в ходе досудебного производства оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д. 66-68), показал, что <ДАТА7> в 04 часов 30 минут он прибыл совместно с семьей, а именно с женой <ФИО2> и дочерью <ФИО3> в аэропорт Шереметьево терминал «С» с целью вылета рейсом СУ - 1870 сообщением «Москва (Шереметьево) - Узбекистан». Пройдя досмотр на входной группе терминала «С» аэропорта Шереметьево они взяли тележку для багажа и направились на третий этаж к стойкам регистрации. При себе у него был чемодан, две дорожные сумки, рюкзак и поясная сумка. Находясь на третьем этаже возле стоек регистрации, они решили запаковать свои вещи перед тем, как их сдать в багаж. В то время, когда он паковал вещи, он снял с себя поясную сумку и положил ее на тележку для багажа. После того, как все вещи запаковал, он положил их на другую тележку для багажа и направился к стойкам регистрации, чтобы сдать багаж, а про поясную сумку забыл. Находясь в очереди на стойке регистрации, он вспомнил, что оставил свою поясную сумку на тележке для багажа и решил вернуться, чтобы забрать ее. Он подошел к тележке для багажа, где ранее оставил свою поясную сумку, однако там сумки уже не было. В поясной сумке находился мобильный телефон торговой марки «Tecno Spark Go», который он приобрел в 2023 году, также очки для зрения, два зарядных провода. Так как мало оставалось времени до вылета, он решил проследовать на свой рейс. <ДАТА9>, он прибыл из <АДРЕС> и проследовал в камеру хранения невостребованного багажа. Прибыв в камеру хранения, сотрудник сообщил ему о том, что поясную сумку с содержимым никто не сдавал и посоветовал ему обратиться в полицию. Далее он проследовал в дежурную часть ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево, где написал заявление по факту хищения его поясной сумки с содержимым. С заключением эксперта № А-1091 от 29 августа 2023 года, согласно выводам которого, стоимость телефона/смартфона сотовой связи торговой марки «Tecno» модели «Spark GO 2022 (KG5m)» с объёмом памяти 2/32 ГБ составляет 3 884 рублей, согласен. Претензий не имеет. Матерчатая сумка, очки для зрения и два USB- провода не представляют для него никакой материальной ценности. Причиненный ему имущественный ущерб составляет 3 884 рублей, что является незначительным для него размером. Ему разъяснено право предъявления гражданского иска, гражданский иск заявлять не будет. Совершенное ФИО4 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи подтверждены также следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 02 августа 2023 года, из которого следует, что 02 августа 2023 года, в присутствии двух понятых, в дежурной части Международного аэропорта Шереметьево в комнате №4 по разбору с доставленными и задержанными, был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у него обнаружена и впоследствии изъята матерчатая сумка черного цвета, с находящимися в ней очками для зрения и двумя USB- проводами; - рапортом об обнаружении признаков преступления от 02 августа 2023 года, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был выявлен гражданин ФИО4, который 13 июля 2023 года совершил хищение матерчатой сумки черного цвета, в которой находились очки для зрения, два USB- провода, мобильный телефон торговой марки «Tecno» модели «Spark GO 2022 (KG5m)», принадлежащей <ФИО1>;

- заключением эксперта № А-1091 от 29 августа 2023 года, согласно которого, остаточная рыночная стоимость телефона/смартфона сотовой связи торговой марки «Tecno» модели «Spark GO 2022 (KG5m)» с объёмом памяти 2/32 ГБ на 13.07.2023 года, составляет 3 884 рублей;

- заявлением <ФИО1> от 28 июля 2023 года, в котором он просит принять меры к розыску матерчатой сумки черного цвета, в которой находились очки для зрения, два USB- провода, мобильный телефон торговой марки «Tecno» модели «Spark GO», принадлежащие ему и которые он утратил 13.07.2023 года находясь возле стоек регистрации на третьем этаже зала «Вылет» терминала «С» Международного аэропорта Шереметьево; - протокол осмотра предметов от 15 августа 2023 года, согласно которого осмотрены компакт-диск с видеозаписями от 13 июля 2023 года, на которых зафиксирован факт противоправных действий ФИО4, а также матерчатая сумка черного цвета, очки для зрения, два USB- провода; - вещественными доказательствами: компакт- диском с видеозаписями от 13 июля 2023 года, на которых запечатлены преступные действия ФИО4; матерчатая сумка черного цвета, очки для зрения, два USB- провода. Суд считает вину ФИО4 в совершении краж, то есть тайного хищения чужого имущества полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО4 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно: кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО4 наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 - 62, 66 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отношение подсудимого к содеянному, который чистосердечно раскаялся и признал свою вину в совершении преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, согласно которых ФИО4 ранее судим, на учете у психиатра, в наркологическом диспансере не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешается посредством вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на условно осужденного ФИО4 исполнение определенных обязанностей - один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления на то уголовно-исполнительной инспекции. Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 24.03.2022 - исполнять самостоятельно. Меру пресечения подписку о невыезде, избранную в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после чего - отменить. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: компакт - диск с видеозаписями от 13 июля 2023 года, на которых запечатлены преступные действия ФИО4 -хранить при материалах дела; матерчатая сумка черного цвета, очки для зрения, два USB- провода -оставить по принадлежности. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Химкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Мировой судья Н.В. Темникова