ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении 30 ноября 2023 года г.Палласовка Волгоградской области Мировой судья судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области Мариняк М.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №45 Палласовского судебного района Волгоградской области рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 29 ноября 2023 года в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №45 Волгоградской области поступил материал в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Данный материал подлежит возвращению в орган, его направивший, ввиду неполноты представленных материалов, который не может быть восполнен при рассмотрении дела.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2005 года при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное противоправное действие (бездействие), и его виновность, характер и размер ущерба и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях), т.е. устанавливается состав административного правонарушения.

Статья 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба.

Объектом правонарушения выступает собственность в различных формах. Предметом правонарушения является чужое имущество.

Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу.

В нарушение вышеприведенных норм, материалы, приобщенные к протоколу об административном правонарушении, не содержат сведений, подтверждающих право собственности потерпевшего на имущество, которое было повреждено ФИО2 А кроме того, действия лица, совершившего административное правонарушение, могут быть квалифицированы по ст.7.17 КоАП РФ, если его действия не повлекли причинения значительного ущерба потерпевшему. В соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Согласно справке о стоимости товара, стоимость заднего левого стекла распашнойдвери автомобиля «Лада Ларгус», составляет 5 700 рублей, то есть является значительным ущербом, кроме того, из заявления потерпевшего <ФИО1> следует, что причиненный ущерб является для него значительным, при этом действия ФИО2 были квалифицированы должностным лицом по ст.7.17 КоАП РФ, а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в представленных материалах отсутствует.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях (п.4) в том случае, когда материалы представлены неполно, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.4 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает необходимым возвратить административный материал в орган, его представивший для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со всеми материалами в ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области. Мировой судья Мариняк М.А.