2025-07-05 01:28:50 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-13/2025 УИД: 05MS0078-01-2025-000001-32

Постановление по делу об административном правонарушении

с.Касумкент 6 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Назаралиев Насими Ахмедович, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <...>,

с участием <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 5 января 2025 года, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сулейман-Стальскому району ФИО3, <ФИО1> 5 января 2025 года, в 00 часов 47 минут по <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2108» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. В судебном заседании <ФИО1> с правонарушением согласился, свою вину признал, изложенные в протоколе обстоятельства не оспаривал, пояснил, что 5 января 2025 года управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2108» не имея права управления транспортными средствами, освидетельствование проходить отказался.

<ФИО1> в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и возражений от него не поступило, в услугах защитника не нуждался.

Заслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, кроме личного признания, также полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 5 января 2025 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС032123 от 5 января 2025 года, из которого следует, что основаниями для отстранения <ФИО1> от управления автомобилем послужило наличие у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, нарушение речи);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СТ001485 от 5 января 2025 года, о прохождения которого <ФИО1> отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК200095 от 5 января 2025 года, согласно которому инспектором ДПС <ФИО2>, имевший признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, запах алкоголя изо рта), направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> отказался, подтвердив это подписью;

- протоколом о задержании транспортного средства 05 СР 064299 от 5 января 2025 года.

Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости. Направление <ФИО1> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения осуществлено в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в указанном случае не требуется. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Пунктами 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ предусмотрена обязанность водителя иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, последствия его совершения, данные о личности <ФИО1>, который не трудоустроен, а также признание им своей вины.

Исходя из чего, мировой судья, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве цели наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения которого в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять <ФИО1> с момента его задержания. Постановление может быть обжаловано в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья Н.А. Назаралиев