Дело № 5-33-285/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Михайловка Волгоградской области 14 ноября 2023 года улица Республиканская дом № 62 Мировой судья судебного участка № 36 Михайловского судебного района Волгоградской области ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка №33 Михайловского судебного района Волгоградской области,

с участием защитника ФИО3- Филимоновой <ФИО> рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьей 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 18.08.2023 года в 13 час. 30 мин. около дома № 148 по ул. Им. Крупской в г. Михайловке Волгоградской области ФИО3 управляя транспортным средством «Форд Фокус» г/н «Р 045 ТР 34» совершая маневр обгона транспортного средства двигающегося в попутном направлении, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение п. 1.3 ПДД РФ будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела ФИО3 не явился, 13.09.2023 г. рассмотрении дела пояснил, что 18.08.2023 года в дневное время на ул. Им. Крупской в г. Михайловке Волгоградской области управляя транспортным средством «Форд Фокус» г/н «Р 045 ТР 34» он совершил обгон транспортного средства при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Но он не согласен с квалификацией его действий по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, так как транспортное средство, на котором было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ было продано в 2014 г., но документально это не оформлено. В 2022 г. когда стали приходить административные штрафы, он обратился в МРЭО ГИБДД для того, чтобы оформить переход права собственности на транспортное средство, но ему отказали так как на него был наложен арест.

При рассмотрении дела об административном правонарушении защитник ФИО3- Филимонова <ФИО2> ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменено, в связи с чем просит переквалифицировать действия ФИО3 с ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выслушав защитника ФИО3- Филимонову <ФИО> материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Диспозиция части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из материалов дела, 18.08.2023 года в 13 час. 30 мин. около дома № 148 по ул. Им. Крупской в г. Михайловке Волгоградской области ФИО3 управляя транспортным средством «Форд Фокус» г/н «Р 045 ТР 34» совершая маневр обгона транспортного средства двигающегося в попутном направлении, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение п. 1.3 ПДД РФ будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В подтверждение совершения водителем ФИО3 вменяемого правонарушения, должностное лицо представило следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 34 СВ 106442 от 18.08.2023 г.; карточку операций с В/У; копию постановления от 11.04.2022 г. №18810505220411092587; выписку сервиса ФБД Адмпрактика; DVD-диск.

Из представленной видеозаписи, усматривается, что водитель ФИО3 около дома № 148 по ул. Им. Крупской в г. Михайловке Волгоградской области управляя транспортным средством «Форд Фокус» г/н «Р 045 ТР 34» совершая маневр обгона транспортного средства двигающегося в попутном направлении, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт выезда ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые не вызывают сомнений относительно их допустимости и достоверности. Оснований для оговора ФИО3 инспектором ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено. При рассмотрении настоящего дела какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД в исходе дела не установлено, доказательств его заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит, в связи с чем оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО3 административного правонарушения, равно как и оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется. Вместе с тем, имеются основания для переквалификации действий ФИО3 с части 5 на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду следующего. Возбуждая дело об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ в отношении ФИО3, инспектор ГИБДД исходил из сведений, содержащихся в карточке совершенных административных правонарушений, согласно которому ФИО3 постановлением от 11.04.2023 г., вступившим в законную силу 23.04.2022 г. привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно ответу от 14.11.2023 г. Ленинского районного суда г. Махачкалы р. Дагестан постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810505220411092587 от 11.04.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменено. Правильная квалификация совершенного правонарушения имеет важное значение для вынесения законного постановления по делу об административном правонарушении. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ образует совершение повторного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным считается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. С учетом изложенного, положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Поскольку постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810505220411092587 от 11.04.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменено, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не установлена. В связи с этим признак повторности совершения противоправного деяния в действиях ФИО3 отсутствует, его действия не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает менее строгий вид наказания чем санкция вменяемого административного правонарушения, переквалификация действий ФИО3 на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не повлечет усиление назначенного ему административного наказания и иным образом не ухудшит его положение. Учитывая приведенные выше обстоятельства дела, действия ФИО3 подлежат переквалификации с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности допущенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Руководствуясь ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

действия ФИО3 переквалифицировать с части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф уплачивается по следующим реквизитам: Оплата штрафа производится по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (отдел МВД России по г. Михайловке), ИНН <***>, КПП 345601001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК 011806101, ОКТМО 18720000, УИН 18810434230150002119. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". Копию документа об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 33 по адресу: <...> кабинет № 5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока оплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.1,2 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.А.<ФИО4>