Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-_____/2025 19 мая 2025 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Наталья Владимировна (<...>, кабинет № 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2025 года в 11 часов 00 минут по адресу: <...> Самарской области было установлено, что ФИО2, в отношении которого решением Красноярского районного суда Самарской области 05 декабря 2024 года установлен административный надзор, нарушил ограничения, а именно: отсутствовал по месту жительства 13 мая 2025 года в 00 часов 30 минут, повторно в течении года.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, возражений не имеет, с протоколом согласен. Пояснил, что ночевал у сожительницы, забыл предупредить сотрудников ОМВД России по Красноярскому району. Выслушав пояснения ФИО2 , исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу. В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе: обязательная явка от одногодо четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения является обязательным. Как следует из материалов дела, 19 мая 2025 года в 11 часов 00 минут по адресу: <...> Самарской области было установлено, что ФИО2, в отношении которого решением Красноярского районного суда Самарской области 05 декабря 2024 года установлен административный надзор, нарушил ограничения, а именно: отсутствовал по месту жительства 13 мая 2025 года в 00 часов 30 минут, повторно в течении года.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 19 мая 2025 года; рапортом; фото; объяснениями ФИО2; решением Красноярского районного суда от 05 декабря 2024 года: копией справки; копии предупреждения; справки на физическое лицо; копии постановления по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2025 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2. ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО3 предупреждение было вручено, что подтверждается его подписью.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу части 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В связи с тем, что ФИО2 нарушил ограничение, установленное решением Красноярского районного суда Самарской области 05 декабря 2024 года в отношении которого установлен административный надзор, а именно ФИО2 отсутствовал по месту жительства: Самарская область, Красноярский район, поселок городского типа Новосемейкино, улица Жигулевская, дом 4, квартира 8, 13 мая 2025 года в 00 часов 30 минут, повторно в течении года, был составлен протокол об административном правонарушении. Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется. Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1. КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО2 в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельств смягчающих административную ответственность не усматривается. Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п.2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного правонарушения. Мировой судья полагает, что наказание в виде обязательных работ будет способствовать исправлению ФИО2 и не допущению совершения повторных правонарушений. К лицам, которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ не применяются обязательные работы, ФИО2 не относится. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (Сорок) часов. В соответствии со статьей 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В<ФИО1>