Постановление по делу № 5-513/2025 от 15.10.2025 | Судебный участок № 90 г. Тулуна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2025 г. г. Тулун<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Черемисина С.А. 1, рассмотрев дело № 5-513/2025 (<НОМЕР>) с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 2, <ДАТА2> по Иркутской области, код подразделения 380-012,

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 2 <ДАТА4> в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, сообщила о том, что <ФИО3> причинил ей телесные повреждения, повредил входную дверь в квартиру, а также межкомнатные двери, чем осуществила заведомо ложный вызов специализированной службы (полиции).

На рассмотрение дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, предусмотренном статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смс-извещение, согласие на которое имеется, доставлено. Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Таким образом, судом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации прав лица, привлеченного к административной ответственности, которыми в свою очередь ФИО1 2 распорядилась по своему усмотрению.

Обсудив причины неявки вышеуказанного лица, надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, мировой судья полагает рассмотреть дело в ее отсутствие. При этом представленный административный материал позволяет мировому судье рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Исследовав протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Вина ФИО1 2 объективно подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении письменными доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которого ФИО1 2, находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> о том, что <ФИО3> причинил ей телесные повреждения, повредил входную дверь в квартиру, а также межкомнатные двери.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии ФИО1 2, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. - сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого следует, что <ДАТА4> в 20 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение ФИО1 2 о том, что по адресу: <АДРЕС>, <ФИО3> причинил ей телесные повреждения, повредил входную дверь в квартиру, а также межкомнатные двери.

- рапортом УУП ОУУП ОУУП и ПНД МО МВД России «<АДРЕС> Г.М.В. 5, согласно которого в ходе проведения проверки по сообщению ФИО1 2 о том, что по адресу: <АДРЕС>, <ФИО3> причинил ей телесные повреждения, повредил входную дверь в квартиру, а также межкомнатные двери, в отношении ФИО1 2 составлен протокол об административном правонарушении.

- объяснением С.Д.А. 6 от <ДАТА4>, из которых следует, что проживает по адресу: <АДРЕС>, с сожительницей ФИО1 2 <ДАТА4> в вечернее время находились дома и ФИО1 2 употребляла спиртное. Он сделал ей замечание после чего ушел в другую комнату. Зачем ФИО1 2 сделала заведомо ложный вызов полиции, ему не известно. Каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 2 не совершал. - объяснением ФИО1 2 от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в вечернее время находилась дома с сожителем С.Д.А. 7, она употребляла спиртные напитки. В ходе употребления спиртного сожитель сделал ей замечание и сказал, чтобы она перестала употреблять спиртное. Ее это возмутило, и она сделала заведомо ложный вызов полиции сказав, что сожитель причинил ей телесные повреждения и повредил двери. Сделала это для того, чтобы его забрали в полицию. Вину свою признает, с протоколом согласна. Телесные повреждения ей не причиняли, двери не повреждали.

Согласно справки мед. лабораторного техника <АДРЕС> судебно-медицинского отделения, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в журнале регистрации освидетельствуемых <АДРЕС> судебно-медицинского отделения ФИО1 2 не значится.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм действующего законодательства РФ, а также относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 2 сообщила в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> явно несоответствующие действительности сведения, что ввело в заблуждение соответствующие государственные органы - органы полиции, что препятствует работе данного органа.

Таким образом, мировой судья признает вину ФИО1 2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а ее действия квалифицирует по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как заведомо ложный вызов полиции. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судья учитывает признание ФИО1 2 своей вины, из чего вытекает раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО1 2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 2 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Административное наказание в виде штрафа подлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Черемисина С.А. 1