УИД 23MS0037-01-2023-002413-16 к делу № 5-305/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 октября 2023 года гор. Краснодар Мировой судья судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Хиль М.Н., расположенного по адресу: 350088, <...>, кабинет 30,рассмотрев материалы административного дела в отношении юридического лица НАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> дата регистрации <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>,
в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу, об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному заместителем руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и Республике Адыгея <ФИО1>, <ДАТА4> в отношении юридического лица НАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 20 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Срок оплаты административного штрафа истек <ДАТА6> таким образом НАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> не оплатило административный штраф в срок предусмотренный КоАП РФ. В судебном заседании генеральный директор НАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО> вину признала. Пояснила суду о том, что не могли произвести оплату штрафа в предусмотренный законом срок до -<ДАТА6>, а произвели на 15 дней позднее - <ДАТА7>, по причине отсутствия у НАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> денежных средств и задолженностью по налоговым обязательствам. Правонарушение совершено впервые, умысла на его совершение не было, правонарушение является малозначительным, не повлекло за собой никаких негативных последствий, либо убытков, просит административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение.
Суд, обстоятельно изучив материалы дела, выслушав генерального директора НАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО> считает, что действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вина юридического лица НАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>. При назначении меры административного наказания за административное правонарушение, суд, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 3.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не усматривается. Принимая во внимание незначительный пропуск установленного законом срока для оплаты штрафа, суд считает, что НАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> были приняты все зависящие от него меры, направленные на исполнение административного наказания. Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также отсутствие в материалах дела сведений о привлечении НАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности, мировой судья считает необходимым заменить НАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> административное наказание, в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
юридическое лицо - НАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в соответствии со ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Хиль М.Н.