дело №1-21/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

дата адрес

Мировой судья судебного участка №1 по Кукморскому судебному району адрес фио,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес фио, помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника фио, представившего ордер № х и удостоверение № х,

потерпевшей И Ч.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в наименование организации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адресх, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио дата около время, находясь в зале х по адрес х адрес адрес, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, высказал в отношении Ифио угрозу убийством «я тебя убью», в подтверждение чего продемонстрировал подобранную на месте гантель и возможность её применения, замахнувшись на неё.

Учитывая физическое превосходство, агрессивное состояние фио, демонстрацию им гантели, угрозу убийством потерпевшая фио восприняла реально и всерьез опасалась её осуществления.

В судебном заседании подсудимый фио вину признал, показал, что дата около время по адресу: адресх он угрожал убийством своей супруге.

Виновность фио в совершении вменяемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Ифио в судебном заседании о том, что дата дома около время, по адресу: адресх, супруг душил ее, угрожал убийством. Угрозу восприняла реально.

Частично оглашенными показаниями свидетеля фио в судебном заседании о том, что дата, он находился на работе, в своем обслуживаемом административном участке, совместно с УУП фио проводили обход жилого сектора в одном из деревень. Во время данного профилактического мероприятия, ему на рабочий телефон позвонила жительница адресх, которая представилась Ифио, и сообщила, что у неё с мужем в их доме, расположенный по адресу: адресх, произошла ссора, и попросила его приехать. После чего он вместе с УУП фио поехали по указанному адресу (л.д.32-34).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, согласно которому осмотрен дом №16 по адрес х адрес адрес, где фио, держа в руке гантель, угрожал убийством Ифио (л.д.8-12).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дата, согласно которому осмотрена гантель, изъятая в ходе осмотра места происшествия из х по адрес х адрес адрес. Данная гантель осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.45-47).

Заявлением Ифио от дата о привлечении к ответственности мужа фиоР.Х., паспортные данные, который дата около время, находясь в комнате зала х по адрес х адрес адрес, угрожал ей убийством гантелью. Слова угрозы она восприняла всерьёз, испугалась за свою жизнь (л.д.6).

Все вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, так как они последовательны, согласуются между собой. У суда не имеется оснований для признания их недостоверными.

Суд считает вину фио в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ полностью доказанной.

Таким образом, суд действия фио квалифицирует по части 1 статьи 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении подсудимому наказания суд, на основании положений статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

фио ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП отдела МВД России по адрес характеризуется отрицательно, по месту работы положительно.

Признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому фио наказание в виде обязательных работ.

Согласно статье 81 УПК РФ вещественное доказательство подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фиоР.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.

Вещественное доказательство: гантель, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кукморский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья фио