К делу № 5-2340/88-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сочи, Адлерский район 21 декабря 2023 года ул. Кирова 58 А Мировой судья судебного участка № 88 Адлерского внутригородского района г. Сочи ФИО3, рассмотрев поступившие из Пограничного управления по Краснодарскому краю ФСБ России, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> р-н, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 2396/А/3229-23 от <ДАТА3> следует, что <ФИО1> не уплатил в установленный срок КоАП РФ, назначенное административное наказание в виде штрафа в 300 руб., назначенное постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.18.4 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Срок исполнения постановления истек <ДАТА6> В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что им уплачен первоначальный административный штраф, в сроки указанные в КоАП РФ, а именно <ДАТА7>, о чем начальником пограничного управления по Краснодарскому краю ФСБ России <ФИО1> выдана справка, имеющаяся в материалах дела. Изучив и оценив представленные по административному делу доказательства, протокол об административном правонарушении, и иные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, должно быть прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании следующего. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вместе с тем доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, имеющее значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, представлены не в полном объеме и имеют противоречия между собой. В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, <ФИО1> уплачен первоначальный административный штраф в размере 300 руб., назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА8>, в сроки указанные ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, о чем начальником пограничного управления по Краснодарскому краю ФСБ России <ФИО1> выдана справка, имеющаяся в материалах дела. Срок добровольного исполнения постановления истек <ДАТА6>, штраф оплачен <ФИО1> <ДАТА9>

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Принимая во внимание, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 45 Конституции РФ, имеет право защищаться всеми способами, не запрещенными законом, оцениваю представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, бремя доказывания возлагается на публичную власть, а субъект, привлекаемый к ответственности, не обязан оправдываться, доказывать свою невиновность. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, имеющиеся сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица, что также указано в п. 3 ст. 49 Конституции РФ. В соответствии с ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса Согласно п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. На основании изложенного, оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности представленные по делу об административном правонарушении доказательства, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО1> события административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом того, что все сомнения трактуются в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу, недоказанности вины данного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.1, 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>