Решение по административному делу

Дело № 5-21/2025 УИД 61MS0187-01-2025-000074-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2025 года г. Сальск

Мировой судья судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области Димитрова М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ФИО2> года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская область, Сальский район, г. Сальск, пер. <АДРЕС>, д. 15-А, работающего директором ООО «Строй Гарант», женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан ГУ МВЛ России по Ростовской области <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении 61 АВ 23058962 от 21.01.2025 г. ФИО3 <ФИО> 21.01.2025 г. в 12 часов 40 минут находясь по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 2.3.1 ПДД РФ управлял автомобилем Тойота Ланд Крузер, зарегистрированным в установленном порядке, без государственных регистрационных знаков. ФИО3 <ФИО> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что у него по ходу движения выпал передний государственный регистрационный знак и он в целях сохранения гос. номера, снял задний гос. номер и убрал их в багажник, а сам двигался в магазин, чтобы приобрести рамку для номеров и установить их. Цели езды без гос. номером не имел. Просил не назначать наказание связанное с лишением права управления транспортным средством, так как является директором ООО «Строй Гарант», численность предприятия 13 человек, один мобилизован, и ему необходимо дважды в неделю осуществлять выезды по объектам гос. контрактов с ООО «Строй Гарант». Просил прекратить производство по делу, так как считает, что отсутствует событие административного правонарущения. Выслушав ФИО3 <ФИО> исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 <ФИО> в его совершении, установлены и подтверждаются также следующими доказательствами: - протоколом 61 АВ 23058962 от 21.01.2025 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д. 2); - фотографиями (л.д. 3-4); - сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 5);

- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 6);

- карточкой учета ТС (л.д. 7). Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что относящиеся к данному делу доказательства, являются допустимыми, поскольку получены без нарушения норм процессуального законодательства. Они являются достоверными, объективными и достаточными для установления виновности ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения. Согласно п. 2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Как следует из п. 10.1 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования». Исходя из правовой позиции, выраженной в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию. Судья квалифицирует действия ФИО3 <ФИО> по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность - работает директором ООО «Строй Гарант», положительно характеризуется на работе, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, и обстоятельств отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса (согласно материалов дела в 2024 г. ФИО3 <ФИО> совершено 1 нарушение по гл. 12 КоАП РФ, штраф уплачены), приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, что будет считаться достижением цели административной ответственности по предупреждению новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца. Разъяснить ФИО3 <ФИО> что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Сальскому району Ростовской области для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Сальский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья М.Г. Димитрова