Решение по административному делу
УИД 61MS0198-01-2025-001003-33
№5-5-133/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
10 июня 2025 года г. Таганрог Ростовской области
Мировой судья судебного участка №5 Таганрогского судебного района Ростовской области Бархо В.Ю.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> область, гражданин РФ, паспорт серии <НОМЕР>, выдан ОМ-2 УВД г. <АДРЕС> области <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, сведений о семейном и имущественном положении не имеется, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 06 апреля 2025 года в 18 часов 50 минут в г. Таганроге на ул. Транспортная в районе дома 79/1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), положение ст. 51 Конституции Российской Федерации, однако от подписей отказался.
Рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 произведено мировым судьей 10 июня 2025 года в соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, при наличии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела посредством почтовой связи. В связи с тем, что доказательств уважительности причин своей неявки мировому судье не представлено, с ходатайством об отложении слушания по делу ФИО1 не обращался, мировым судьей ФИО1 также был подвергнут приводу в судебное заседание, назначенное на 10 июня 2025 года, однако, согласно представленному рапорту судебного пристава осуществить привод ФИО1 не представилось возможным. Рассмотрев материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное положение КоАП РФ, устанавливая административную ответственность за данное правонарушение в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан, в том числе предупреждение обстоятельств причинения вреда здоровью и жизни граждан. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы разделов II и III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, 06 апреля 2025 года в 18 часов 50 минут в г. Таганроге на ул. Транспортная в районе дома 79/1, ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, указанными в пункте 2 Правил.
Данные основания отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 23050806 от 06 апреля 2025 года. В связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом полиции в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого он отказался.
В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом 06 апреля 2025 года ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения последний не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, с учетом требований ст. 27.12 КоАП РФ, зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 23050806 от 06 апреля 2025 года, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 23030596 от 06 апреля 2025 года.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23091100 от 06 апреля 2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 536382 от 06 апреля 2025 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 23050806 от 06 апреля 2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 23030596 от 06 апреля 2025 года; протоколом о задержании транспортного средства 61 ПЗ 22004514 от 06 апреля 2025 года; видеозаписью на СД-диске и иными материалами дела об административном правонарушении.
Сведения, указанные в протоколах и приложенных документах, логичны и последовательны, а потому данные документы признаются мировым судьей достоверными, соответствующими действительности и применяются в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, с указанием обстоятельств совершения вменяемого правонарушения. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, при отстранении от управления транспортным средством и направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом осуществлялась видеозапись.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 после составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался пройти данную процедуру, что свидетельствует о воспрепятствовании совершению в его отношении данной обеспечительной меры. Таким образом, факт совершения правонарушения ФИО1 установлен, как установлена и его вина. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО1 учитываются фактические обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения в области дорожного движения, повышенную опасность содеянного, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В частности, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, исходя из положений ст. 4.3. КоАП РФ, мировой судья учитывает неоднократные совершения в течение одного года однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что подтверждается сведениями из ФИС ГИБДД.
Кроме того, мировой судья учитывает возможность наступления общественно опасных последствий от управления транспортным средством - источником повышенной опасности, в состоянии алкогольного опьянения. При назначении административного наказания мировой судья также принимает во внимание тот факт, что с учетом наличия фактов неоднократного привлечения к административной ответственности ФИО1 за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, вновь совершил однородное административное правонарушение, что свидетельствует об устойчивой противоправной установке нарушителя, в отношении которого не оказало своего воспитательного и предупредительного воздействия административные наказания, назначенные за предыдущие правонарушения, и с учетом конституционного принципа дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, принимая во внимание индивидуализацию административной ответственности, что согласуется с его предупредительными целями, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 12.26, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде:
- административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства; - лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Разъяснить, что:
- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. - в соответствии со статьями 32.5, 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф подлежит оплате на следующие реквизиты (данные взыскателя): ИНН <***>, КПП 616401001, наименование получателя: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), расчетный счет (казначейский счет) 03100643000000015800, корреспондентский счет 40102810845370000050, банк получателя - отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК по Ростовской области, БИК 016015102, КБК 18811601121010001140, УИН 18811601123010001140. Настоящее постановление может быть обжаловано в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.Ю.Бархо