Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 06 июля 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>., при секретаре судебного <ФИО2> с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки <АДРЕС>, имеющей среднее специальное образование, не трудоустроенной, в браке не состоящей, детей не имеющей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, в силу ст. 86 УК РФ не судимой, по данному делу под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил :
26.01.2023 г. в период времени с 17.11 час. до 17.13 час. <ФИО5>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на втором этаже <АДРЕС>» по адресу: г. <АДРЕС>, в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений взяла с открытых полок, установленных в торговом зале магазина, принадлежащее АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество: брюки GJN027634 джинс медиум/айс размер 44/164, в количестве 2 шт., стоимостью 2544,55 руб. за 1 шт., на общую сумму 5089,10 руб.; брюки GJN027634 джинс медиум/айс размер 48/170, в количестве 1 шт., стоимостью 2332,50 руб.; брюки GJN027634 джинс медиум/айс размер 40/164, в количестве 1 шт., стоимостью 2544,55 руб., всего на общую сумму 9966,15 руб. В продолжение преступного деяния, направленного на тайное хищение принадлежащего магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущества, <ФИО5> попросила свою подругу <ФИО6>, не подозревавшую о ее преступных намерениях, сложить вышеуказанные брюки в пакет, находящийся при ней, после чего <ФИО5>, удерживая похищенное имущество при себе, направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, <ФИО5> до конца не довела по обстоятельствам, независящим от ее воли. После выхода из магазина <ФИО5> была задержана сотрудником магазина, у которого было достаточно оснований полагать, что <ФИО5> похитила имущество магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При доведении <ФИО5> до конца преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем кражи, магазину был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 9966,15 руб. Подсудимая <ФИО5> с обвинением согласилась, вину признала, раскаялась в содеянном, в судебном заседании показания по делу давать отказалась. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания <ФИО5>, данные ею в ходе дознания. Из оглашенных в судебном заседании показаний <ФИО5> (л.д. 107-110) следует, что 26.01.2023 г. около 17.00 час. <ФИО5> с <ФИО7> и <ФИО6> находились в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу г. <АДРЕС>. У <ФИО5> возник умысел на хищение товара - джинсы, которые находились на открытом стеллаже в стопке, она попросила <ФИО6> сложить стопку джинс в пакет, который находился при <ФИО5>О намерении похитить товар, <ФИО5> не сообщила <ФИО6>, <ФИО7> После, убедившись в том, что никто не наблюдает за <ФИО5>, она пошла на выход, минуя кассовую зону, не оплатив товар. <ФИО5> задержал сотрудник магазина, после того как она покинула торговый зал магазина. Товар <ФИО5> передала сотрудникам магазина. Если бы <ФИО5> не остановили сотрудники магазина, она бы довела свой преступный умысел до конца. Похищенное имущество <ФИО5> намеривалась продать. В содеянном <ФИО5> раскаивается, вину признает полностью. <ФИО5> подтвердила показания, данные ею в ходе дознания. По ходатайству стороны обвинения, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия оглашены показания потерпевшей <ФИО9> (л.д. 37-40), свидетеля <ФИО6> (л.д. 98-99), свидетеля <ФИО7> (л.д. 155-156), свидетеля <ФИО10> (л.д. 157-158). Потерпевшая <ФИО9> в ходе дознания показала, что работает в должности администратора в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>». 26.01.2023 г. она находилась на рабочем месте, в магазин зашли неизвестные женщины, мужчина. Одна женщина взяла со стола джинсы в количестве 4 шт. и положила в пакет другой женщине, после чего последняя направилась к выходу из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не оплатив товар. Женщину задержали сотрудники магазина и завели обратно в магазин, при ней находилось похищенное имущество, общая стоимость которого составила 9966,14 руб. без учета НДС. Похищенный товар возвращен в магазин, ущерб не причинен. Свидетель <ФИО6> в ходе дознания показала, что 26.01.2023 г. около 17.00 час. она совместно с <ФИО5> и <ФИО7> находилась в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>. В магазине <ФИО5> попросила положить в ее пакет стопку джинс, на которую она сама указала. О том, что она собирается похитить данный товар, <ФИО5> ей не сообщала. После <ФИО6> продолжила разглядывать товар с <ФИО7> Когда они выходили из магазина, <ФИО5> в магазине не было. Свидетель <ФИО7> в ходе дознания показал, что 26.01.2023 г. в вечернее время он совместно с <ФИО5> и <ФИО6> зашли в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, он рассматривал товар. <ФИО7> не видел, как <ФИО6> складывала джинсы в пакет <ФИО5>, как <ФИО5> покинула магазин. О том, что <ФИО5> намеривалась похитить товар он не знал. Свидетель <ФИО10> в ходе дознания показал, что работает в должности продавца в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>». 26.01.2023 г. он находился на рабочем месте. Около 17.00 час. по камерам видеонаблюдения <ФИО10> увидел, как в магазин зашли неизвестные женщины и мужчина. В последующем одна женщина взяла со стола джинсы в количестве 4 шт. и положила в пакет другой женщине, после чего последняя направилась к выходу из магазина, не оплатив товар покинула его. <ФИО10> вышел из магазина за ней, догнал ее и попросил пройти в подсобное помещение магазина. В подсобном помещении женщина достала из пакета похищенное имущество. Пакет был фальгирован, в связи с чем антикражные ворота не сработали. Похищенное имущество передано на ответственное хранение магазину. В судебном заседании исследованы материалы дела: - сообщение <ФИО9> в ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) УМВД России по г. <АДРЕС>, зарегистрированное по КУСП <НОМЕР> от 26.01.2023 г., из которого следует, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задержан нарушитель за кражу (л.д. 3); - заявление администратора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО9> от 26.01.2023 г., согласно которому 26.01.2023 г. в 17.11 час. в магазине за хищение товара задержана женщина, стоимость ущерба составила 9966,14 руб. (л.д. 4); - бухгалтерская справка АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в том, что по состоянию на 26.01.2023 г. стоимость товара, похищенного из магазина <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составляет 9966,14 руб. (л.д. 5); - пояснительное письмо АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с приложением соглашений, свидетельствующие о принадлежности товара (л.д. 6-10); - протокол осмотра места происшествия от 26.01.2023 г. с приложением, согласно которому произведен осмотр магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.12-14); - расписка <ФИО9> от 26.01.2023 г. о получении от сотрудников полиции похищенного имущества (л.д. 15); - рапорт ИППС 1 мобильного взвода 2 роты полка ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> от 26.01.2023 г. о задержании 26.01.2023 г. <ФИО5> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 18); - постановление о производстве обыска (выемки), протокол выемки от 28.03.2023 г., согласно которым у <ФИО9> изъяты товарно-транспортные накладные, диск с видеозаписью (л.д. 41-43); - протокол осмотра предметов от 28.03.2023 г., согласно которому произведен осмотр CD-диска с видеозаписью, товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА5>, накладной на внутреннее перемещение <НОМЕР> от 04.01.2023 г. (л.д. 44-49); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.03.2023 г., из которого следует, что признаны и приобщены к материалам дела вещественные доказательства - CD-диск с видеозаписью, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА5>, накладная на внутреннее перемещение <НОМЕР> от 04.01.2023 г. (л.д. 50); - конверт с CD-диском (л.д. 51); - товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА5>, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары <НОМЕР> от 04.01.2023 г., свидетельствующие о наличии и стоимости товара (л.д. 52-85); - постановление о производстве обыска (выемки), протокол выемки от 01.04.2023 г., согласно которым у <ФИО9> изъяты брюки (джинсы) в количестве 4 шт. (л.д. 86-94); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.04.2023 г., из которого следует, что признаны и приобщены к материалам дела вещественные доказательства - джинс медиум/айс размер 44/164, в количестве 2 шт., джинс медиум/айс размер 48/170, в количестве 1 шт., джинс медиум/айс размер 40/164, в количестве 1 шт. (л.д. 95); - постановление о возвращении вещественных доказательств от 01.04.2023 г., согласно которому вещественные доказательства - джинс медиум/айс размер 44/164, в количестве 2 шт., джинс медиум/айс размер 48/170, в количестве 1 шт., джинс медиум/айс размер 40/164, в количестве 1 шт. возвращены АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <ФИО9> (л.д. 96). Проанализировав, собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает, что вина подсудимой <ФИО5> нашла свое подтверждение в судебном заседании, она подтверждается показаниями подсудимой <ФИО5>, исследованными материалами дела, оглашенными показаниями потерпевшей <ФИО9>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО10>, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласованны и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о доказанности вины подсудимой. Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5>, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, уход за престарелым родителем сожителя. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности <ФИО5>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, преследуя цель предупреждения совершения <ФИО5> новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в пределах санкции закона в виде обязательных работ. С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности суд не находит оснований, позволяющих назначить <ФИО5> наказание с применением ст. 64 УК РФ. Назначение более мягкого наказания не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. <ФИО5> ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрение дела в общем порядке состоялось не по ее инициативе, в связи с чем в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
приговор и л : признать <ФИО5> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (Сто) часов. Меру пресечения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью, товарно-транспортные накладные хранить при уголовном деле; брюки (джинсы) размеров: джинс медиум/айс размер 44/164 в количестве 2 шт., джинс медиум/айс размер 48/170 в количестве 1 шт., джинс медиум/айс размер 40/164 в количестве 1 шт. оставить у законного владельца. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть в течение 15 суток обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд города Перми со дня провозглашения через мирового судью. Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО12>