Решение по административному делу
Дело № 5-605/2023
УИД 52MS0150-01-2023-002534-20 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город Перевоз Нижегородская область 21 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области Шумейко Л.С., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> -по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - оштрафован,
УСТАНОВИЛ:
18.09.2023 года в 23 часа 00 мин. ФИО2, в отношении которого решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 10.09.2015 года установлен административный надзор и имеется ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов. При проверке 18.09.2023 года в 23 часа 00 минут по месту жительства <АДРЕС> отсутствовал. О своем местонахождении не сообщал. Таким образом, гражданин ФИО2 нарушил ФЗ от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре». Данное нарушение является повторным так как гр. ФИО2 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ - 29.08.2023 года. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ; заявлений и ходатайств не поступило. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение данного дела подсудно мировому судье судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей не имеется, представленных материалов имеется достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные к нему материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. ФИО2 судебном заседании отводов и ходатайств не имеет, в участии защитника не нуждается, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Выслушав ФИО2, изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В силу ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, имеют единый родовой и непосредственный объекты посягательства, а также единые мотивы и условия их совершения. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, чем санкция части 3 указанной статьи. Таким образом, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ является общей нормой по отношению к ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно положений ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Из положений ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 10.09.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с определением на весь срок административного надзора ограничений: в том числе запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом проживания, с 22 часов до 06 часов утра. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 17.11.2015 г. Постановлением №711751 от 29.08.2023 года ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, установил, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 711754 от 19.09.2023 года; письменными объяснениями ФИО2 от 19.09.2023 г., сообщением от 18.09.2023 г. зарегистрированным в КУСП № 1509, копией решения Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 10.09.2015 г., копией постановления 711751 от 29.08.2023 года о привлечении ФИО2 по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. Не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела у суда не имеется оснований. Доказательствами обратного, суд не располагает. Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В положениях статьи 4.1 КоАП РФ федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, административного наказания. При этом справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру совершенного административного правонарушения, имущественного положения физического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, составляет несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом повторно. Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов. Судом не установлено нарушений в оформлении материалов дела, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела. Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении ФИО2 действий, попадающих под диспозицию ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в силу чего квалифицирует его действия по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО2, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие отягчающих вину обстоятельств, то, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, согласно сведений, представленных суду, однако должных выводов для себя не сделал и вновь допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Учитывая вышеизложенные сведения в совокупности, фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ.
При этом суд не усматривает оснований для применения более строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное правонарушение в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП подлежит применению только в исключительных случаях.
Наказание в виде обязательных работ в полной мере послужит целям применения административной ответственности и предотвратит совершение ФИО2 повторных правонарушений.
Оснований, по которым данный вид административного наказания не может быть применен, не имеется. Срок привлечения к административной ответственности не истек, оснований для признания данного правонарушения малозначительным суд не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 19.24 ч.3; 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.
В соответствии с ч. 2, ч. 10 ст. 32.13 КоАП РФ, обязательные работы ФИО2 следует отбывать в свободное от основной работы время. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Уклонение от отбывания обязательных работ, в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию постановления суда вручить ФИО2 и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Перевозский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Л.С. Шумейко Копия верна: мировой судья Л.С. Шумейко Подлинник находится в материалах дела об административном правонарушении №5- 605/2023 в судебном участке Перевозского судебного района Нижегородской области. Мировой судья Л.С. Шумейко Секретарь: