УИД: № 31MS0047-01-2023-001176-87 Дело №5-218/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Короча 06 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Корочанского района Белгородской области (<...>) Коробейников И.А.,

без участия лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, с участием потерпевшего Л.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 2, родившегося ДАТА2 в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> гр<ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил :

05.06.2023 года в 19 часов 45 минут ФИО1, находясь в районе дома <НОМЕР>, умышленно повредил капот автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», трикотажную футболку, принадлежащие Л.1, причинив тем самым незначительный материальный ущерб на общую сумму 2650 руб. 00 коп., при этом в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом (посредством направления СМС-извещения по номеру телефона <***>, при наличии согласия привлекаемого на получение СМС-извещений, согласно отчету СМС-извещение доставлено 21.06.2023), не явился, в силу личного волеизъявления участия в рассмотрении дела не принял, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, защитником себя не обеспечил. От ФИО1 поступила телефонограмма в которой он просит рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив материалы административного производства, выслушав потерпевшего Л.1, прихожу к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении рассматриваемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ГБ №22031315 от 17.06.2023 года, из содержания которого следует, что 05.06.2023 года в 19 часов 45 минут ФИО1, находясь в районе дома <НОМЕР>, умышленно повредил капот автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», трикотажную футболку, принадлежащие Л.1, причинив тем самым незначительный материальный ущерб на общую сумму 2650 руб. 00 коп., при этом в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния; сообщением Л.1 в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району от 05.06.2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 05.06.2023 года повредил принадлежащий ему автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» и трикотажную футболку. Согласно письменным объяснениям Л.1 05.06.2023 года в 19 часов 45 минут ФИО1, находясь в районе дома <НОМЕР>, умышленно ударил кулаком по капоту автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», принадлежащего Л.1, чем причинил повреждения, а также повредил принадлежащую ему трикотажную футболку. В судебном заседании потерпевший Л.1 подтвердил данные им ранее письменные объяснения, пояснил, что причиненный ему вред добровольно возмещен ФИО1

Согласно копии ПТС на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» он принадлежит потерпевшему Л.1

Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2023 года зафиксированы повреждения, имеющиеся на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», к протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица.

Согласно рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району Б.4 от ДАТА7, установлено, что ФИО1 умышленно повредил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», трикотажную футболку, принадлежащие Л.1, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.

В соответствии с заключением специалиста №551/4 от 09.06.2023 среднерыночная стоимость работ по восстановлению капота автомобиля Шевроле Нива 212300 государственный регистрационный знак <***> регион, 2008 года выпуска, с учетом износа, по состоянию цена на 05.06.2023 составляет 2300 (две тысячи триста) рублей. Среднерыночная стоимость трикотажной футболки, купленной 3 года назад по состоянию цен на 05.06.2023 года составляет 350 (триста пятьдесят) рублей. Среднерыночная стоимость восстановительных работ по устранению повреждений и футболки составляет 2650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

Указанные доказательства являются относимыми, достоверными и допустимыми, в совокупности полностью подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества и эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, поскольку он, повреждая имущество, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность причинения потерпевшему материального ущерба и сознательно желал наступления этих последствий. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, мировой судья признает: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда, причиненного административным правонарушением. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Исходя из установленных по делу обстоятельств, характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил :

Признать ФИО1 2 (документ, удостоверяющий личность- паспорт <НОМЕР> выдан ДАТА10<АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде: административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ на расчётный счёт: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), р/с <***>, кор./с 40102810745370000018, Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, КБК 82311601073010017140, ОКТМО 14640000. В случае не выполнения требований вышеуказанной статьи в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то лицо, привлечённое к административной ответственности будете привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание по которой влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Платёжный документ об уплате штрафа представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Коробейников