Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (г.Волгоград, <АДРЕС>, д. 37),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «Царица Лэнд» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца деревни Йонялишкес <АДРЕС> района Литовской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, д. Терехово, <АДРЕС>, паспорт серии 4608 <НОМЕР>, выдан ТП в <АДРЕС> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Красногорском районе,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ООО «Царица Лэнд», <ФИО2> не исполнил в установленный срок - до <ДАТА3> - требования предписания Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц в части адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом по форме, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также представлении письменных объяснений причин не нахождения ООО «Царица Лэнд» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, о чём был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

<ФИО2>, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства, к мировому судье не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, надлежащее извещение <ФИО2>, который предоставленным ему законом правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался, а также то, что законодателем срок привлечения к административной ответственности ограничен, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии с п.п. 1,3,7 ст.26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу п. 5 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона. Согласно п.1 ст.5 указанного выше Федерального закона в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе, следующие сведения и документы о юридическом лице, адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> является руководителем ООО «Царица Лэнд», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, оф. 3/3. Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> осмотра объекта недвижимости, установлено фактическое отсутствие ООО «Царица Лэнд» по адресу, заявленному в учредительных документах, а именно: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Согласно предписанию МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> руководителю ООО «Царица Лэнд» <ФИО2> предлагалось в срок не позднее <ДАТА3> внести изменения в единый государственный реестр юридических лиц в части адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом по форме предусмотренной законодательством Российской Федерации, а так же представить письменные объяснения причины не нахождения ООО «Царица Лэнд» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

<ДАТА6> предписание <НОМЕР> от <ДАТА6> было направлено по месту нахождения юридического лица и месту жительства должностного лица.

Из отчета об отслеживании почтового отправления с официального интернет-сайта «Почта России» следует, что почтовое отправление, направленное по месту нахождения юридического лица, выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений, почтовое отправление, направленное по месту жительства должностного лица, выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений. Как усматривается из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ, требования указанные в предписании <ФИО2> не исполнены. Вина руководителя ООО «Царица Лэнд» <ФИО2> в совершении вменяемого ему деяния также нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> года; копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА6>; извещениями о направлении документов, выпиской из единого государственного реестра юридических лиц. Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, и оценивая их согласно ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях руководителя ООО «Царица Лэнд» <ФИО2> присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить руководителю ООО «Царица Лэнд» <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя ООО «Царица Лэнд» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет Юстиции <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счёт 03100643000000012900 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 80311601193010005140, Код ОКТМО 18701000, УИН 0355266600003300004056740, (административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА9> в отношении <ФИО2>). Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района <АДРЕС> области. Разъяснить, что согласно ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>