Решение по уголовному делу

2025-06-28 18:04:34 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 18:04:34 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 1-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 апреля 2025 года г. Орел Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района г. Орла Гудкова Е.И., при ведении протокола помощником судьи Шекшуевой Н.В. с участием : государственного обвинителя -пом. прокурора Заводского района г. ОрлаЗюзиной Д.В.,

представителя потерпевшей -ФИО1 защитника подсудимой - адвокатаДрогановой К.А. ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение0961. подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3>, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> , фактически проживающей : <АДРЕС> гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей в ООО «Агроторг» администратором магазина, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 01.07.2024 года по 20 часов 20 минут 17.07.2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, заказав товары через свой личный кабинет в ООО «WILDBERRIES», при их получении товары с большей ценой подменила на товары с меньшей ценой, сложив в упаковочные коробки, где имелся штрих-кодс несоответствующей реальной ценой, после чего, вернула данные коробки сотруднику пункта выдачи заказов для оформления отказа от товара, вводя, таким образом, работника ООО «WILDBERRIES» в заблуждение относительно правомерности своих действий, то есть, обманывая его, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «WILDBERRIES» на сумму 30 842 рубля 00 копеек.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник адвокат Дроганова К.А.заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимой заглажен причинённый вред и принесены извинения. Представитель потерпевшего ФИО1 возражала против прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, считает, что она должна понести наказание. Государственный обвинитель Зюзина Д.В. возражала против прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, просила назначить ей уголовное наказание в виде штрафа в размере 60 000 руб. Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в ч. 1 ст. 75 и в ст. 76.2 УК РФ под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. ФИО2 обвиняется в совершении одного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, судимости не имеет, имеет положительную характеристику с места работы, загладила причинённый потерпевшей стороне ущерб, в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением, принесла потерпевшей стороне извинения.

Мировой судья полагает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, а также то, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязана его оплатить, мировой судья устанавливает в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ и ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, а также возможности получения ею заработной платы или иного дохода. ФИО2 имеет доход, состоящий из ежемесячной заработной платы, состоит в браке, иждивенцев не имеет, иных обязательств, требующих значительных материальных затрат не имеет. По вступлении постановления в законную силу избранная в ходе предварительного следствия подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ПВЗ ООО «Вайлдберриз» по адресу <...> и акт выборочной проверки ( т.1 л.д.181-182) следует хранить при уголовном деле (т.1 л.д.171).

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.1-446.5 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФна основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив её от уголовной ответственности. На основании ст.76.2 УК РФ назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Установить ФИО2 срок в один месяц с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого она должна оплатить судебный штраф.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с04541А21590) ИНН <***>, КПП 575301001, Банк-отделение Орел/УФК по Орловской области г. Орёл, БИК: 015402901, р/с <***>,КБК:18811603125010000140 кор.счет№03100643000000015400, ОКТМО 54701000, УИН 18800348939922159455.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресеченияСазоновой Татьяне Анатольевнев виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ПВЗ ООО «Вайлдберриз» по адресу <...> и акт выборочной проверки ( т.1 л.д.181-182) - хранить при уголовном деле (т.1 л.д.171). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводской районный суд г. Орла через мирового судью судебного участка №3 Заводского района г. Орла в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Мировой судья Гудкова Е.И.