Дело № 5-509/2023 УИД29МS0020-01-2023-004814-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Коряжма 14 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Костиков А.Ю., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношенииФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
08.11.2023 в 18 час. 05 мин. ФИО3, находясь в состоянии опьянения у <...> в г. Коряжме Архангельской области, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО3 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО3 с протоколом не согласился указав, что 08.11.2023 в вечернее время, находясь в помещении ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» (далее - Коряжемская больница) по адресу: <...>, выпивал спиртной напиток - коньяк. Принадлежащий ему автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был припаркован у здания Коряжемской больницы. В этот день около 18 час. 00 мин. вместе со своим знакомым <ФИО1> он вышел из здания Коряжемской больницы, затем они вместе сели в автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО3 сел на водительское место и запустил двигатель, чтобы нагреть салон, движения на автомобиле не осуществлял. Находясь в автомобиле, ФИО3 ждал приезда своего знакомого <ФИО2>, который должен был отремонтировать систему патронник. Спустя некоторое время подошли сотрудники полиции попросили предъявить документы, выявили признаки опьянения, сообщили, что ФИО3 двигался на автомобиле задним ходом. ФИО3 также сообщил, что в момент запуска двигателя была включена задняя передача, запуск двигателя он осуществил, не выключая задней передачи выключив при этом сцепление, то есть с нажатой педалью сцепления. По этой причине сотрудники полиции, увидев включенные огни заднего хода на его автомобиле, ошибочно приняли их за движение задним ходом. Свидетель <ФИО1> в ходе судебного заседания показал, что 08.11.2023 в вечернее время находился в здании больницы по адресу: по адресу: <...>. Его знакомый ФИО3 попросил его забрать слесарные принадлежности, находящие в его автомобиле. Выйдя из помещения больницы, они вместе сели в автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО3 сел на водительское место и запустил двигатель, чтобы нагреть салон, движения на автомобиле не осуществлял. ФИО3 ждал приезда общего знакомого <ФИО2>, в автомобиле находились около 5 минут. После чего сзади подъехал патрульный автомобиль полиции с включенными проблесковыми маячками, подошли сотрудники полиции попросили предъявить документы, пригласили ФИО3 в патрульный автомобиль. <ФИО1> признаков опьянения у ФИО3 не видел. В судебном заседании свидетель <ФИО2> пояснил, что 08.11.2023 находился на территории г. Коряжмы. В вечернее время около 17 час. 00 мин. позвонил его знакомый ФИО3 и попросил приехать к зданию Коряжемской больницы по адресу: <...>, чтобы отогнать его автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», так как он выпил спиртные напитки. Спустя некоторое время <ФИО2> прибыл к зданию больницы и увидел что на месте находятся сотрудники ГИБДД которые составляют протоколы в отношении ФИО3 По мнению <ФИО2> ФИО3 на автомобиле не двигался, так как автомобиль стоял в том месте где <ФИО2> видел его ранее. Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что с 2013 года по настоящее время состоит в должности командира отделения ОР ППСП ОМВД России «Котласский» (по обслуживанию г. Коряжмы), в его должностные обязанности кроме прочего входит: охрана общественного порядка и общественной безопасности, пресечение преступлений и административных правонарушений, задержание лиц их совершивших. В период с 17 час. 00 мин. 08.11.2023 до 06 час. 00 мин. 09.11.2023 он находился на рабочей смене в составе автопатруля АП-2604 совместно с полицейским-водителем <ФИО5> и стажером <ФИО6> 08.11.2023 около 18 час. 00 мин. они подъехали к зданию Коряжемской больницы по адресу: <...>, для прохождения предрейсового медосмотра водителем патрульного автомобиля. Их внимание привлекли двое мужчин стоявших рядом с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые немного пошатывались, предположительно находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем мужчины сели в автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего автомобиль начал движение задним ходом проехав при этом расстояние около 1,5 м. Сотрудники полиции незамедлительно подъехали к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и остановили его при помощи проблесковых маячков и сигнально-громкоговорящего устройства. Водителем автомобиля оказался ФИО3 изо рта которого исходил запах спиртного. ФИО3 сообщил, что недавно употребил спиртные напитки, факт управления транспортным средством и движение задним ходом не отрицал. На место был вызван наряд ГИБДД, которому был передан водитель ФИО3 для оформления. Каких-либо напитков в присутствии сотрудников полиции ФИО3 не употреблял. Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения, обозрев находящуюся в материалах видеозапись, предоставленную ГИБДД, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 ПДД РФ ФИО3 обязан знать и соблюдать требования ПДД РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, 08.11.2023 в 18 час. 05 мин. ФИО3, находясь в состоянии опьянения у <...> в г. Коряжме Архангельской области, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО3 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении присутствовал ФИО3, процедура оформления протокола соблюдена. Правонарушение вмененное ФИО3 конкретизировано, сформулировано правильно и полностью отражает существо совершенного деяния, протокол содержит описание события административного правонарушения. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО3 имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние опьянения проведено при помощи алкотектора «Юпитер» с заводским номером 014659. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>). С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, что указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из рапорта полицейского-водителя ОРППСП ОМВД «Котласский» по обслуживанию г. Коряжма <ФИО5> следует, 08.11.2023 находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г. Коряжма, в составе АП-2604 совместно с прапорщиком полиции <ФИО4>, около 18 час. 00 мин. были замечены двое неизвестных мужчин, стоящих возле автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г.р.з. <НОМЕР> у <...> в г. Коряжма, которые покачивались из стороны в сторону. Примерно около 18 час. 05 мин. данные лица сели в вышеуказанный автомобиль, запустив двигатель, начали движение задним ходом. Данный автомобиль был остановлен при помощи СГУ и проблесковых маячков синего цвета. Водителем данного транспортного средства оказался ФИО3, из полости рта которого исходил запах алкоголя. ФИО3 пояснил, что накануне употребил 50 гр. коньяка. ФИО3 был препровождён в служебный автомобиль, на место совершения правонарушения был вызван наряд ДПС, которому был передан водитель. Таким образом, доводы свидетеля <ФИО1> о том, что ФИО3 находясь в салоне автомобиля движения не осуществлял, являются несостоятельными. Процессуальные действия производились с применением видеозаписи, которая позволяет идентифицировать лицо, в отношении которого применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и их содержание. Видеозапись в полном объеме отражает ход и результаты процессуальных действий, на видеозаписи зафиксирована вся процедура освидетельствования правонарушителя сотрудниками полиции. Мировой судья полагает, что требования сотрудников Госавтоинспекции к правонарушителю о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными, поскольку у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).
Освидетельствование лица проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". В соответствии со справкой инспектора ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» 08.11.2023 года дорожно-транспортных происшествий с пострадавшими или погибшими с участием ФИО3 не зарегистрировано.
Приведенные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения. Таким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. В связи с чем, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, учитывая положения ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области) р/с <***>, ИНН <***>, КПП 290101001, ОКТМО 11708000, банк получателя: Отделение Архангельск БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, БИК 041117401, КБК 18811601123010001140, УИН18810429230340002136. Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области.Лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающем размер неуплаченного штрафа, к обязательным работам на срок до 50 часов, либо административному аресту на срок до 15 суток. В соответствии ч.ч. 1,2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством подлежит исполнению должностными лицами Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» (отдел полиции по г. Коряжме). Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления либо непосредственно в Коряжемский городской суд Архангельской области.
Мировой судья А.Ю. Костиков