Решение по административному делу

Дело № 5-925/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 ноября 2023 года г. Н. Новгород Мировой судья судебного участка № 2 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области И.А.Кулагин, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат,

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> гр. ФИО1 В.1 находился в здании Московского районного суда по адресу: <...> неадекватном состоянии (шаткая походка, несвязная речь, запах алкоголя изо рта). На неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда не реагировал. Таким образом, ФИО1 В.1 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В судебное заседание ФИО1 В.1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Ходатайств, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, от него не поступило. Поскольку данная категория дела в силу ст. 25.1 КоАП РФ не требует обязательного участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, в рассмотрении дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело без его участия. Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее по тексту - Федеральный закон N 118-ФЗ). На основании части 1 статьи 11 Федерального закона N 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В силу частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона N 118-ФЗ, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что <ДАТА4> гр. ФИО1 В.1 находился в здании Московского районного суда по адресу: <...> неадекватном состоянии (шаткая походка, несвязная речь, запах алкоголя изо рта). На неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда не реагировал. Таким образом, ФИО1 В.1 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В графе протокола об административном правонарушении ФИО1 В.1 возражений относительно существа вменяемого правонарушения не указано, им собственноручно указано «пришел в суд с похмелья», имеется его подпись. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Согласно п.4.1. Правил поведения в Московском районном суде г. Н. Новгорода, утвержденным Председателем суда от 03 августа 2016 года, посетителям суда запрещается: …находиться в здании суда в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения… Согласно п.3.2. Посетители, находясь в здании и помещениях суда, обязаны … выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда. Мировой судья считает установленным, что <ДАТА4> ФИО1 В.1 не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда. Данный факт подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения, составленными в соответствии с законом, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 В.1 по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении административного наказания ФИО1 В.1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 В.1, по делу не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность ФИО1 В.1, сведений о привлечении которого ранее к административной ответственности в деле не имеется, мировой судья считает возможным применить в отношении него санкцию, предусмотренную частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание по низшему пределу - в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.17.3 ч.2, 25.1, 29.7-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья И.А. Кулагин Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области) л/с <***> Казначейский счет 03100643000000013200 Единый казначейский счет 401028107453700000024 Волго-Вятское ГУ банка России//УФК по Нижегородской области г. Н.Новгород ИНН <***> КПП 526001001 БИК 012202102 КБК 21811601173010008140 ОКТМО 22701000 УИН 0000301000000000025015126 Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №2 мирового судьи Московского района г.Н.Новгорода.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.