Постановление по делу № 5-380/2023 от 21.11.2023

Решение по административному делу

Дело № 5-339-4/2023

УИД 33MS0057-01-2023-002461-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 ноября 2023 года

город Муром,

Радиозаводское шоссе, 14 А

Мировой судья судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области Телешина Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <СУММА>,

установил:

21 июля 2023 года ФИО1 управляя автомобилем «<СУММА>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, была остановлен инспектором ОГИБДД МО МВД России «Муромский» за нарушение правил дорожного движения. В ходе беседы у ФИО1 были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), и в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер К № 007780, от прохождения которого ФИО1 отказался. Тогда ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. 21 июля 2023 в 00 час. 53 мин. в медицинском учреждении - ГБУЗ ВО «Муромский наркологический диспансер», расположенном по адресу: Владимирская область, город Муром, площадь Крестьянина, д. №7 ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, ФИО1, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовнонаказуемого деяния. ФИО1 при рассмотрении дела вину признал частично, пояснил, что отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако отрицал, что являлся водителем. После просмотра видеозаписи, признал факт нарушения, признал, что это его машина на видео и он за рулем. Отказ от подписи всех процессуальных документов объяснил тем, что был выпимши.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 5 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н "О порядкепроведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 июля 2023 года, согласно которому 21 июля 2023 года ФИО1 управляя автомобилем «<СУММА>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, была остановлен инспектором ОГИБДД МО МВД России «Муромский» за нарушение правил дорожного движения. В ходе беседы у ФИО1 были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), и в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер К № 007780, от прохождения которого ФИО1 отказался. Тогда ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. 21 июля 2023 в 00 час. 53 мин. в медицинском учреждении - ГБУЗ ВО «Муромский наркологический диспансер», расположенном по адресу: Владимирская область, город Муром, площадь Крестьянина, д. №7 ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, ФИО1, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнилзаконного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в присутствии двух понятых ФИО1 была отстранен от управления транспортным средством на основании статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, от подписи в протоколе ФИО1 отказался;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых освидетельствование не проводилось в связи с его отказом, от подписи в протоколе ФИО1 отказался ;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ФИО1 пройти медицинское освидетельствование устно согласился, от подписи ФИО1 в протоколе отказался;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1-91 от 21 июля 2023 ГБУЗ ВО «Муромский наркологический диспансер», согласно которому 21 июля 2023 в 00 час. 53 мин. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался;

протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль «<СУММА>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> был транспортирован и помещён на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <...> рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Муромский», согласно которого 21 июля 2023 в 23 час 45 мин из дежурной части МО МВД России «Муромский» поступило сообщение о нетрезвом водителе на автомобиле «<СУММА>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. В 00 час 10 мин был замечен данный автомобиль и остановлен у дома <НОМЕР> по улице Воровского города Мурома Владимирской области. За рулем автомобиля находился ФИО1 На ФИО1 был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. В последствии были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), что послужило основанием для отстранения от управления транспортным средством и было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. В присутствии двух понятых, ФИО1 пройти освидетельствование отказался и изъявил устное согласие пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере. Находясь в ГБУЗ ВО «Муромский наркологический диспансер», расположенном по адресу: Владимирская область, город Муром, площадь Крестьянина, д. №7 ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В последствии на ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а транспортное средство помещено на специализированную стоянку.В процессе оформления материала ФИО1 в присутствии двух понятых ни где не расписывался, права и обязанности ему разъяснены;

видеозаписью, на которой зафиксированы все процессуальные действия сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Муромский», просмотренной в судебном заседании, а также подтверждение того, то именно ФИО1 управлял транспортным средством «<СУММА>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>;

объяснениями ФИО1 данными в ходе рассмотрения дела. У суда нет оснований не учитывать вышеперечисленные доказательства, поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, получены в соответствии с законом.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Признать, что должностными лицами ГИБДД при составлении в отношении ФИО1 процессуальных документов допущены влекущие их недопустимость нарушения требований КоАП РФ, оснований не имеется. Составленные по делу процессуальные документы содержат все сведения, предусмотренные КоАП РФ, необходимые для установления обстоятельств, указанных в ст.26.1 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, а его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Все доказательства исследованы в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в исследовании доказательств не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принимая во внимание характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также во исполнение достижения целей административного наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф надлежит уплатить на счет: Получатель платежа: УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский», л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 333401001 ОКТMО: 17735000 Номер счета получателя 03100643000000012800 в Отделение Владимир// УФК по Владимирской области г. Владимир

БИК: 011708377 кор/сч. 40102810945370000020 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810433230090004601

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В соответствии со статьёй 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать, все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Муромский».

Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Н. Телешина