дело № 3-449/32-538/2023УИД 26MS0108-01-2023-00226-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края Саркисян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

юридического лица – **** (ОГРН ****, ИНН ****), юридический адрес: г. Ставрополь, ул. ***, д. **, **. **,

УСТАНОВИЛ:

13.07.2023 в отношении юридического лица – ***** старшим государственным инспектором отдела по контролю (надзору) за содержанием, использованием и эксплуатацией жилищного фонда управления Ставропольского края – государственной жилищной инспекции ФИО1 составлен протокол № 0*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.4.1 КоАП РФ о том, что в период с *** часов *** минут *** по ** часов ** минут **** управлением Ставропольского края – государственной жилищной инспекцией (далее управление) проведена внеплановая выездная проверка в отношении **** на основании обращений по многоквартирному дому, расположенному по адресу: ****** по вопросу ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома. При проведении данной проверки **** в период с ** часов **** минут по ***часов 40 минут в присутствии заявителей должностному лицу не представлен доступ к общему имуществу многоквартирного дома (подвал), в связи с чем не представилось возможным провести обследование подвального помещения. Тем самым *** воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) в осуществлении государственного надзора.

В судебное заседание представитель ****, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным на основании ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя ****

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные в деле доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса.

Факт правонарушения, совершенного *****, подтверждается следующими материалами дела: протоколом № ****об административном правонарушении от ***; коллективными обращениями и жалобами; мотивированным представлением от ***; решением о проведении выездной внеплановой проверки № *** от ***; уведомлением о проведении внеплановой выездной проверки; актом выездной внеплановой проверки № *** от ***; протоколом осмотра от ****; компакт-диском с фото- и видеоматериалом, зафиксировавшими факт воспрепятствования законной деятельности должностного лица – органа государственного контроля (надзора) в осуществлении государственного надзора; выпиской из ЕГРЮЛ, а также иными материалами дела.

Также, в имеющемся протоколе осмотра от **** имеются подписи жильцов дома, расположенного по адресу: г*** – ***. и ****., подтверждающие факт непредставления должностному лицу доступа в подвальное помещение для проведения визуального осмотра.

У мировой судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, в судебном заседании доказана вина ****, в совершении правонарушения. Исходя из представленных в деле доказательств, действия **** необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.19.4.1 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок.

При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение следует учесть характер совершенного правонарушения, отношение привлекаемого юридического лица к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать юридическое лицо – ****** (ОГРН ****, ИНН ****) виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: Управление Ставропольского края – государственная жилищная инспекция ИНН ****, КПП ****, р/сч (казначейский счет) *****, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК ****, к/с ****, ОКТМО ***, КБК ***.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Ставрополя через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В. Саркисян