ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Тюмень

20 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области Бажухин В.Д.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО6, подсудимого: ФИО7, защитника: адвоката Катаевой К.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от 23.03.2022 г. и ордер № <НОМЕР> от 13.09.2023 г., при секретаре судебного заседания: Федотовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-40/2023/2м в отношении ФИО7, <ДАТА4>, <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.03.2022 года около 05 часов 00 минут ФИО7, находясь квартире <НОМЕР>, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7, 24.03.2022 года около 06 часов 00 минут, находясь квартире <НОМЕР>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор марки «LG» (Эл Джи) с серийным номером 901RAHHOC913 стоимостью 5 000 рублей и телевизор марки «TOSHIBA» (Тошиба) с серийным номером 81Z50184A стоимостью 8 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 13 000 рублей, принадлежащее <ФИО1> После чего, ФИО7, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб в сумме 13 000 рублей С указанным обвинением подсудимый ФИО7 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления. На основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания. На основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания обвиняемого ФИО7 от 07.08.2023 г., который показал, что на территории города Тюмени и Тюменской области постоянного места жительства не имеет. Однако, имеет место регистрации по адресу: <АДРЕС>, где проживает его мама. Связь с мамой в настоящее время не поддерживает. Ранее не однократно судим по преступлениям имущественного характера, в настоящее время юридически не судим. У него есть друзья - <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4>, с которым знаком через общих друзей, общаются, часто злоупотребляют спиртные напитки. В дневное время 23.03.2022 года на такси он катался по городу Тюмени, и решил встретиться со своими вышеуказанными друзьями. Созвонившись с ними, договорились, что он по пути следования, на данном такси заедет за <ФИО5> и <ФИО3>, и магазинах купят спиртные напитки. А <ФИО2> под свой паспорт арендует посуточно квартиру, что он и сделал. <ФИО2> сообщил, что выбрал посуточную квартиру - квартира <НОМЕР>, и предложил проехать туда. Тогда, на указанном такси с <ФИО5> и <ФИО3> проехали. Прибыв по данному адресу, он предложил водителю такси - <ФИО8> оплатить за поездку на следующий день, так как при нем находилось не достаточно денежных средств, он согласился. Зайдя в квартиру, они стали распивать купленное ими алкоголь. Во время распития общались, конфликтных ситуации не возникали. Около 05 часов 00 минут <ФИО4> ушел спать, <ФИО2> остался на кухне употреблять спиртное, он же с <ФИО3> прошел в одну из комнат, где на стене увидел два ЖК - телевизора, внешне в хорошем состоянии. Осматриваемые телевизоры он решил похитить для дальнейшей продажи, так как на тот момент у него отсутствовали денежные средства. Для этого он снял один телевизор, а второй телевизор он попросил снять <ФИО3>, и в этот момент в комнату зашел <ФИО2>, который сделал нам замечание. Он пояснил, что данную кражу совершаю только он, так как в дальнейшем заработанные денежные средства будут принадлежать только ему. А <ФИО3> он только попросил помочь донести до ближайших комиссионных магазинов. <ФИО3> согласился. Он заказал службу такси, который своевременно прибыл автомобиль «Рено Логан» и водитель девушка. Около 06 часов 00 минут 24.03.2022 года, он с похищенными телевизорами вышел из квартиры и загрузил в салон автомобиля такси, и последовали в комиссионные магазины г. Тюмени, какие именно магазины они приезжали он не помнит, но в магазинах у него не принимали телевизоры. Поясняю, что совместно с ним поехали <ФИО2> и <ФИО3>, но они никаких противоправных действий не производили. Ему пришлось позвонить водителю такси - <ФИО8>, которому предложил приобрести у него вышеуказанные телевизоры, он согласился, и около 11 часов 00 минут 24.03.2022 года <ФИО10> на своем автомобиле - такси приехал к комиссионному магазину, расположенный по <ФИО11>, где он находился. Он встретил <ФИО8>, с ним находился <ФИО3>, и пересели к нему в автомобиль, а <ФИО2> остался в автомобиля такси «Рено Логан». При нем были похищенные вышеуказанные телевизоры. После чего, <ФИО10> пояснил, что необходимо проехать к дому <АДРЕС>. Что они и сделали. Приехав туда, они прошли в одну из квартир, не помню нумерацию, где <ФИО10> стал проверять. Стоимость двух телевизоров была договорная - 4 000 рублей. Он понял, что <ФИО10> взял деньги и они все вышли на улицу, и в этот момент <ФИО8> позвонили. По его реакции он понял, что ему позвонили другие водители такси, с которыми он ездил «бесплатно», то есть за поезду не оплачивал. Тогда, он со своими друзьями убежали от него, чтобы избежать конфликта. Таким образом, вырученные денежные средства он не получил. Добавляет, что вышеуказанные похищенные телевизоры марки: «LG». «TOSHIBA», оба в корпусе черного цвета, без повреждений, в хорошем рабочем состоянии. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не повторять. Кроме того, пояснил, что в июне 2023 года ФИО7 поехал в сторону Дальнего Востока, в виде «Нон - Стопа», где остановился в г. <АДРЕС> области. Находясь, в придорожном кафе данного города возникла драка, в ходе которой ФИО7 задержали сотрудники полиции. В ходе разбирательства выяснилось, что находится в розыске. Пояснил, что своевременно не являлся в ОД ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени, и связь с сотрудниками полиции не поддерживал, так как желал избежать уголовной ответственности. Хотя понимал и осознавал, что его данные действия являются противоправными. Вопрос дознавателя: «Сумму материального ущерба составляет 13 000 рублей. Вы согласны?» Ответ ФИО7: «Да. Согласен» Вопрос дознавателя: «В данный момент в отношении избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Вы согласен» Ответ ФИО7: «Я согласен с задержанием» (л.д. 146 - 149). В судебном заседании ФИО7 вышеуказанные показания подтвердил в полном объеме. Помимо признательных показаний виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля <ФИО4> от 06.04.2022 г., который показал что, ранее, а именно до 2016 г., он проживал в районе <АДРЕС>. Там, он общался с Решетниковым Данилом, своим ровесником, который проживал в соседнем доме. Затем он ушел в армию, пока служил, мама сменила квартиру и они стали жить на <АДРЕС>, а в 2017 году, он был осужден к лишению свободы сроком на четыре года, в связи с чем связь с ФИО7 прервалась. Примерно неделю назад, стоя на остановке на кольце по <АДРЕС>, он случайно встретил Данила, они разговорились и договорились как-нибудь встретиться и попить пива. Затем они нашли друг друга «<АДРЕС>» и стали переписываться. Также Данил давал ему свои номера телефонов <НОМЕР>, <НОМЕР>. Вечером 23.03.2022 г. Данил написал ему «<АДРЕС>» и предложил встретиться, пояснив , что они собираются отдохнуть с друзьями и он приглашает его. Он ответил ему, что находится на дне рождения у друга, но готов встретиться с ним. Они договорились, что Данил с друзьями заедут за мной на такси. Он ждал их около рынка на <АДРЕС>. Около 21 часов 30 минут ко нему подъехал автомобиль «Хендай» или «Хонда» черного цвета без каких либо логотипов такси. В автомобиле помимо водителя находились сам Данил, а так же ранее неизвестные ему парень и девушка. Данил стал их знакомить. Водителя звали <ФИО10>. Он поздоровался со ним, и его удивило, почему таксист знакомится с ним. Второго парня звали <ФИО12>. Девушка назвалась <ФИО13>, Данил сказал что хочет с ней встречаться. Они приехали к <АДРЕС>, водитель высадил их и уехал. Они поднялись в кв. <НОМЕР>, расположенную в третьем подъезде, там находился еще один парень по имени <ФИО14>. Парни казали ему, что они снимают эту квартиру уже месяц и планируют еще продлять срок проживания. После чего они начали употреблять спиртное, а именно виски и пиво. Он общался в основном с Данилом и <ФИО15>, <ФИО12> больше сидел в телефоне. <ФИО13> ушла примерно через два часа. Около 04 часов 24.03.2022 г он ушел спать в дальнюю комнату, так как был сильно пьян. Проснувшись около 09 часов, он обнаружил, что находится в квартире один. Так же обойдя квартиру, он заметил отсутствие двух телевизоров, ранее висевших на стенах в комнатах. Кроме того, отсутствовали его куртка - олимпийка и сумка, в которой находились паспорт, зарядка для телефона и внешнее зарядное устройство. Дверь квартиры оказалась заперта на ключ, и он не смог ее открыть. Он стал звонить ФИО7, чтобы узнать, в чем дело, но его телефон оказался выключен. Так же он стал писать ему сообщения «<АДРЕС>», но он не был онлайн. После чего он стал смотреть список его друзей и нашел среди них рыжего <ФИО14>, который оказался <ФИО17>; девушку <ФИО13>, которая была записана как «<ФИО18>» и водителя таки- «<ФИО10> <ФИО19>. Он стал звонить «<АДРЕС>» <ФИО3>, но он не отвечал. Затем написал <ФИО13>, которая ответила мне, что не знает, где находится Данил далее он написал водителю <ФИО8>, который ответил ему, что сам хотел бы найти Данила, так как он тоже нужен, как он понял, он его обманул. В это время у него разрядился сотовый телефон. После этого попытался выйти из квартиры, в связи с чем стал разбирать замок входной двери, частично разобрал его, но он все равно не открывался. Тогда он стал стучать в дверь изнутри, к двери со стороны подъезда подходили соседи, которым он объяснял сложившуюся ситуацию, после чего кто то из соседей позвонил хозяину квартиры. Через некоторое время приехал молодой человек, который открыл дверь и он рассказал ему о случившемся. Он осмотрел квартиру и сказал, что пропали два телевизора со стен. Также от него он узнал, что данную квартиру накануне вечером арендовал на сутки <ФИО12> по своему паспорту на имя <ФИО20> Михайловича. После чего молодой человек позвонил в полицию, и они вместе с ним стали дожидаться приезда сотрудников. Более по данному факту он ничего пояснить не могу, так как не знает, где в настоящее время проживает ФИО7, а его друзей он вообще видел впервые (л.д. 44 - 48). С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля <ФИО21> от 06.04.2022 г., который показал что, в период времени с 2018 г. он подрабатывает в такси «<АДРЕС>» и «<АДРЕС>» на принадлежащем ему автомобиле «Хонда Аккорд» темно-серого цвета г-н <НОМЕР>. 23.03.2022 года около 14 часов 30 минут я получил заказ от службы такси «<АДРЕС>» необходимо было проехать к автомойке по <АДРЕС> и далее почасовая оплата. Там к нему сели двое молодых людей. По предъявленным ему фото он опознает <ФИО20> и ФИО7. В ходе завязавшегося разговора <ФИО2> сказал, что работает на данной мойке, а ФИО7 пояснил, что у него день рождения и он отмечает его с друзьями. Парни попросили его повозить их по магазинам «<АДРЕС>». Он завозил их в несколько магазинов «<АДРЕС>», адрес в которых в настоящее время назвать не может, так как их было много и заезжал в попутные. В данных магазинах парни приобретали спиртное в большом количестве. Так же в ходе беседы ФИО7 пояснил, что занимается грузоперевозками и предложил обменяться контактами для дальнейшего возможного сотрудничества. Он согласился, после чего он нашел его в социальной сети «<АДРЕС>» и добавился к нему в друзья. В течении дня он их возил по различным адресам. Так с <АДРЕС> они забрали высокого парня, которого по предъявленному ему фото он опознает как <ФИО17>. После чего они проехали к <АДРЕС>, где <ФИО3> вместе с приобретенным алкоголем остался, а он с <ФИО20> и ФИО7 поехали дальше. С <АДРЕС> они забрали молодую девушку. После чего они поехали в район <АДРЕС>, где возле рынка по <АДРЕС> подобрали еще одного молодого человека. После чего всю компанию он отвез обратно к <АДРЕС>, где они все вышли из машины. За поездку они должны были ему заплатить 7 000 рублей, однако у них при себе оказалось только 5000 рублей, которые они заплатили ему, а оставшиеся 2000 рублей пообещали отдать на следующий день. Он согласился, так как поверил им, и получив деньги, уехал. Добавляет, что парни с его телефона снимали квартиру в <АДРЕС>, так как когда они только сели ко мне в машину, у них при себе не было телефонов. В ночное время 24.03.2022 г. ему поступали телефонные звонки от ФИО7 с абонентских номеров <НОМЕР>, <НОМЕР>, но он не отвечал на них, так как спал. Затем в 09 часов 48 минут он ответил на звонок и ФИО7 предложил ему купить у него два телевизора. Он поинтересовался у него, откуда эти телевизоры и сколько он за них хочет. ФИО7 сказал, что это телевизор из его квартиры и пока матери нет дома, он решил их продать за 6000 рублей. Он напомнил ему, что они должны ему 2000 рублей и сказал, что готов купить телевизоры за 4000 рублей. Он согласился и они договорились о встрече. Около 11 часов 24.03.2022 г. он подъехал к комиссионному магазину, расположенному по ул. <АДРЕС>, где находились ФИО7, <ФИО3>, <ФИО2> и еще двое неизвестных ему парней. При них находились два телевизора - «LG» и «TOSHIBA» со встроенным DVD - проигрывателем. Он позвонил своей знакомой и спросил у нее, нужны ли ей телевизоры, так как у него не было необходимой суммы. Она сказала, что готова их взять и он предложил парням проехать со ним к его знакомой на ул. <АДРЕС>. Они загрузили телевизоры в его машину, ФИО7 и <ФИО2> сели ко нему, а трое других остались. Приехав на место, они с ФИО7 поднялись на квартиру вместе с телевизорами, где он стал проверять их. Затем, взяв деньги, они с ФИО7 вышли на улицу, где ожидали четверо других парней. В это время ему позвонил диспетчер и поинтересовался, где он находится. Он поинтересовался, в чем дело, так как не находился на смене, на что ему пояснили, что с ним ехали парни, которые не рассчитались с другим водителем такси и сейчас их разыскивают водители. Он сказал, что они находятся рядом с ним и чтобы водители быстрее ехали к нам. После чего он еще раз поинтересовался, откуда у них эти телевизоры, так как ему показалось что они могут быть ворованные. После этого вся компания стала быстро уходить от него, и скрылись за углом дома. Таким образом, деньги за телевизоры остались у него, и он не отдал их ФИО7. Через некоторое время ему «<АДРЕС>» написал парень, которого они накануне забирали с <АДРЕС> и сообщил что его закрыли в квартире на ул. <АДРЕС>, забрав вещи, и поинтересовался, где Данил (ФИО7). Он ответил ему, что сам бы хотел знать, где он. В ночное время 23.03.2022 г. мне позвонил сотрудник полиции и он сразу понял что это по поводу телевизоров, и он согласился подъехать в отдел для дачи показаний. Хочет пояснить, что в настоящее время телевизоры находятся у его знакомой по ул. <АДРЕС> и он готов их добровольно выдать (л.д. 50- 54). С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля <ФИО23>. от 06.04.2022 г., которая показала, что по адресу г. <АДРЕС> проживает около трех лет. У нее есть знакомый <ФИО19> <ФИО10>, знакомы с ним несколько лет. 24.03.2022 года в дневное время <ФИО10> позвонил ей и предложил купить телевизоры за 4000 рублей. Она согласилась и через некоторое время <ФИО10> приехал с ранее неизвестным ей парнем, при себе у них имелись два телевизора «LG» и «TOSHIBA», <ФИО10> стал проверять их. Также в это время она передала <ФИО8> денежные средства в размере 4000 рублей. После чего <ФИО10> с парнем ушли, но вскоре <ФИО10> вернулся и сообщил что, не успел отдать деньги парню, так как он убежал от него, в связи с тем, что данные телевизоры видимо ворованные. После чего в ночное время 25.03.2022 г. <ФИО10> позвонил ей и сообщил что, телевизоры нужно выдать сотрудникам полиции, на что она согласилась (л.д. 56-59). С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля <ФИО20> Г.М от 01.06.2023 г., который показал, что 23.03.2022 г., примерно около 13 час. 00 мин. когда он находился на работе, а именно на авто-мойке по адресу <АДРЕС>, к нему на его сотовый телефон поступил телефонный звонок, с ранее неизвестного ему абонентского номера <НОМЕР>, ответив на который он узнал что ему звонит ФИО7, с которым он познакомился около одного года назад. В ходе телефонного разговора, ФИО7 предложил встретиться и спросил где он находится на тот момент, на что он сообщил ему адрес мойки, после чего спустя 10-15 минут ФИО7 приехал. Когда ФИО7 приехал, он предложил ему выпить с ним, на что он сообщил что на работе и употреблять алкоголь не хочет, в ответ на что ФИО7 сообщил что планирует на следующий день ехать в г. <АДРЕС> и уговорил его с ним отдохнуть. После этого, он у руководства отпросился и вызвав такси к авто-мойке где он работает, поехали к нашей общей подруге <ФИО24>, проживающей по адресу г<АДРЕС>, но <АДРЕС> дома не оказалось. Хочу сообщить, что во время движения, они познакомились с водителем такси, он представился <ФИО25>. Отъехав от дома <АДРЕС>, они попросили <ФИО8> отвезти их к <АДРЕС>, где проживает его знакомый по имени <ФИО26>, в кв. <АДРЕС> кв. которого он позвал отдохнуть с ними, но <ФИО27> отказался, в виду чего они попросили водителя такси <ФИО8> отвезти нас к <АДРЕС>, где проживает их знакомый по имени <ФИО17>, при этом по пути ФИО7, списался с <ФИО3> и тот согласился с ними выпить. Доехав до дома <АДРЕС>, они забрали <ФИО17>, после чего поехали до <АДРЕС>, где на его паспорт они арендовали на сутки кв. <НОМЕР> на его паспорт, при этом квартиру нашел ФИО7, и договаривался с хозяином квартиры тоже он. Квартира была двухкомнатная. Зайдя в квартиру, они стали употреблять алкоголь. В какой-то момент приехал знакомый ФИО7 по имени <ФИО28>, который так же присоединился к ним и стал распивать алкоголь с ними. Распивали алкоголь они примерно до 05 час. 00 мин., потом <ФИО28> ушел спать, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он остался на кухне, а ФИО7 с <ФИО3> были в комнате. Затем он услышал шум в комнате, когда зашел, то увидел, что со стены был снят телевизор. Телевизор снял ФИО7. Второй телевизор из комнаты снял <ФИО3>. Он спросил: «Зачем вы это делаете?», на что ФИО7 сказал, что все будет нормально. Так же он сказал, чтобы он собирался и ехал с ними в комиссионку. Он сначала отказался, но он его уговорил. Телевизоры из квартиры выносили ФИО7 с <ФИО3>. Они вызвали такси и на заказ приехала девушка на белом автомобиле «Рено Логан». ФИО7 с <ФИО3> загрузили телевизоры в автомобиль и они поехали в комиссионный магазин «<АДРЕС>», расположенный в <АДРЕС>. Там телевизоры приобретать отказались и они поехали на этом же такси в комиссионный магазин, расположенный по <АДРЕС>. В данном комиссионном магазине предложили низкую цену и ФИО7 позвонил водителю такси по имени <ФИО10> и предложил ему приобрести телевизоры. <ФИО10> согласился и около 11 часов 00 минут 24.03.2022 года он приехал к комиссионному магазину. Он в это время находился в автомобиле такси «Рено Логан», а ФИО7 и <ФИО3> взяли телевизоры и сели в автомобиль к таксисту по имени <ФИО10>. Он на автомобиле такси «Рено Логан» поехал к <АДРЕС>, вслед за автомобилем <ФИО8>, на котором поехали ФИО7 и <ФИО3>. Когда приехали к данному дому, он остался в автомобиле «Рено Логан», а ФИО7 и <ФИО3> взяли телевизоры из автомобиля <ФИО8> и с ними зашли в подъезд дома. Спустя примерно 5-10 минут из подъезда вышел <ФИО3> и подошел ко нему. Затем еще спустя 5 минут из подъезда дома вышел ФИО7 и сказал что хозяин квартиры узнал про телевизоры и сказал, что нужно уходить, после чего они втроем сразу ушли от данного дома, при этом водителю такси «Рено Логан» мы денежные средства за заказ не отдавали. Затем они направились в сторону <АДРЕС>, по пути ФИО7 предложил <ФИО3> заложить сотовый телефон и портативное зарядное устройство в комиссионный магазин, расположенный <АДРЕС>, где <ФИО3> заложил свой сотовый телефон и зарядное за 1500 рублей. Так как у него не было с собой паспорта гражданина РФ, то оформили залог на его паспорт. После этого они направились в магазин «<АДРЕС>», расположенный неподалеку от комиссионного магазина, где купили пиво и орешки. Затем они пошли в подъезд ближайшего дома и поднялись на самый верхний этаж, где стали употреблять пиво. В подъезде они находились примерно 2 часа и затем они пешком направились в сторону <АДРЕС>. Гуляли они втроем примерно до 19 часов 00 минут, затем решили пойти на <АДРЕС>. На <АДРЕС> они находились примерно до 00:30 минут 25.03.2022 года, после чего ФИО7 пошел к нему домой на <АДРЕС>, а куда направился <ФИО3> он не знаю. 25.03.2022 года они проснулись около 07 часов 00 минут, так как ему нужно было идти на работу. Когда они вышли из дома, то ФИО7 спросил как ему добраться до <АДРЕС>, он ему объяснил, после чего сам поехал в сторону <АДРЕС>. Более по данному факту он ничего пояснить не может (л.д. 94 - 97). С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля <ФИО3> от 02.06.2023 г., который показал, что у него есть знакомый ФИО7, познакомились с ним около года назад, после чего длительное время не общались. 23.03.2022 года в дневное время он находился дома. В это время в социальной сети «<АДРЕС>», ему написал ФИО7 и предложил встретиться, чтобы совместно отдохнуть и выпить. Он согласился, после чего через некоторое время ФИО7 заехал за ним на такси. Также вместе с ним в салоне находился еще один парень, ранее ему незнакомый, который представился <ФИО29>. Водитель такси назвался <ФИО25>. При себе у парней были пакеты с алкоголем и продуктами. По пути следования ФИО7 звонил по телефону и договаривался насчет аренды квартиры. После чего они приехали к <АДРЕС>, ФИО7 сходил посмотрел квартиру. Когда он вернулся, они с <ФИО29> взяли из салона автомобиля пакеты с продуктами питания и спиртным и все втроем поднялись в кв. <НОМЕР>, где он остался, а ФИО7 с <ФИО29> поехали куда то еще. Куда именно они поехали он не знает, они ему не сообщили и он сам не спрашивал. Через некоторое время ФИО7 с <ФИО29> вернулись, а также вместе с ними находился ранее ему неизвестный молодой человек по имени <ФИО30>, который был знакомым ФИО7, и девушка Данила по имени <ФИО13>. Они все вместе стали употреблять спиртное. Затем в ночное время Данил с <ФИО13> куда то уехали, но Данил через некоторое время вернулся обратно. Ближе к утру <ФИО30> лег спать. Данил позвонил каким то своим друзьям и через некоторое время на квартиру приехали два молодых человека, азиатской внешности, как я понял по национальности татары. Один из молодых людей представился <ФИО31>, имя второго не запомнил. Утром около 09 часов 24.03.2023 года ФИО7 предложил ему похитить из квартиры два телевизора, висевших на стенах в комнатах квартиры, которую они арендовали, сказав, что ему срочно нужны деньги. На его предложение он отказался в этом участвовать, так как понимал, что это преступление. После чего ФИО7 снял телевизоры со стен и вынес их в коридор квартиры, сказав, чтобы они все собирались, так как он вызвал такси. Они все оделись, <ФИО32> будить не стали, так как ФИО7 сказал, что хочет ему, за что-то отомстить. Когда они выходили из квартиры, Данил взял в руки тот телевизор, что был большого размера, а ему велел взять маленький телевизор. Он не хотел участвовать в совершении кражи, но спорить с ФИО7 не стал, а решил, что только поможет ему вынести телевизор, а дальше, чтоб он сам решал, что ему с ними делать. Выйдя на улицу, они втроем, а именно он, ФИО7 и <ФИО12> сели в салон автомобиля такси, за рулем которого находилась девушка, а молодой человек, который был с ними, пошел пешком в неизвестном направлении. После чего они поехали в комиссионный магазин «<АДРЕС>», расположенный по ул. <АДРЕС>, где они с ФИО7 взяв телевизоры, зашли в магазин, а <ФИО12> и еще один парень остались в такси. Там телевизоры у них не приняли, пояснив, что у них полный склад. После этого ФИО7 решил ехать в комиссионный магазин «<АДРЕС>», расположенный на <АДРЕС>. Там за телевизоры предложили мало денег, и Решетников Д. не захотел сдавать туда телевизоры. Вместо этого он позвонил водителю такси <ФИО8>, который возил на кануне, и предложил телевизоры ему за 4000 рублей. <ФИО10> согласился и через некоторое время подъехал к комиссионному магазину. ФИО7, взял телевизоры и поставил их на заднее сидение автомобиля <ФИО8>, затем сел на переднее пассажирское сидение, и сказал, чтобы они с <ФИО29> на такси ехали за ними. После чего они сели в салон автомобиля такси и направились за ними на ул. <АДРЕС>. Подъехав к дому <ФИО8>, они отпустили такси, и ожидали на улице ФИО7 Д., так как они с <ФИО25> поднялись в квартиру, чтобы занести телевизоры. Через некоторое время вышел ФИО7 и сказал, что нужно срочно уходить, так как <ФИО8> на сотовый телефон позвонила хозяйка квартиры и сообщила, что из квартиры, которую арендовал ФИО7, похитили два телевизора. Вопрос дознавателя: Откуда хозяйка квартиры, узнала номер телефона <ФИО8>? (Ответ <ФИО17> Когда ФИО7 арендовал квартиру, он звонил с сотового телефона <ФИО8>, поэтому при обнаружении кражи телевизоров, они перезвонили ему.) Вопрос дознавателя: Что происходило дальше? (Ответ: Далее, они втроем он, <ФИО12> и ФИО7 быстрым шагом ушли, пока хозяева краденных телевизоров не приехали. Они сразу же направились в микрорайон <АДРЕС>. По пути ФИО7 сказал, что деньги за телевизоры <ФИО10> не отдал и предложить сдать в комиссионный магазин его сотовый телефон и свое внешнее зарядное устройство для телефона. Он согласился, они прошли в комиссионный магазин по <АДРЕС>, где на паспорт <ФИО12> заложили указанные вещи. На полученные деньги они приобрели пиво, и зайдя в подъезд, распили его. Далее они пошли гулять, а именно направились в сторону <АДРЕС>. Затем уже в ночное время, находясь на перекрестке <АДРЕС>, они разошлись, он пошел домой, а ФИО7 пошел ночевать домой к <ФИО12>.) После этого он ни с <ФИО29>, ни с ФИО7 больше не встречался и не общался. Вечером 25.03.2022 года от его мамы ему стало известно, что его разыскивают сотрудники полиции и что ему нужно явиться в отдел полиции №5 г.Тюмени. Где в настоящее время может находиться Данил, ему неизвестно, так как связь с ним не поддерживает (л.д. 105 - 108). С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшего <ФИО1> от 25.04.2022 г., который показал, что по адресу: <АДРЕС> проживает длительное время, один. На протяжении тех месяцев он занимается сдачей квартир посуточно, то есть он снимает у собственников квартиры за длительный срок, при этом каких либо документов они не оставляют, он оплачивает ежемесячно аренду жилья собственникам, наличными либо переводом на банковскую карту. После чего сдает данные квартиры посуточно, объявление о сдаче квартир имеется на сайте «<АДРЕС>». Так как в его пользовании на протяжении 3 месяцев имеется квартира расположенная по адресу <АДРЕС>. 23.03.2022 года около 18 часов 30 минут на его сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера <НОМЕР>, молодой человек спросил можно ли снять на сутки вышеуказанную квартиру, на что он ответил согласием. Они договорились о встрече около 19 часов по адресу: <АДРЕС>. В указанное время подошли два молодых человека, молодой человек условно обозначим № 1 на вид около 20 лет, славянской внешности, рост 175 см, худощавого телосложения, во что был одет он не запомнил, позже молодой человек предоставил ему фото своего паспорта им оказался <ФИО2>, 05.06.2000 г.р<АДРЕС>. Молодой человек №2 на вид около 20 лет, славянской внешности, рост около 175 см., худощавого телосложения, во что был одет он не запомнил. Они прошли в квартиру, после просмотра квартиры, молодых людей все устроило, они оплатили ему 1500 рублей наличными, за период времени с 19 часов 00 минут 23.03.2022 года до 12 часов 00 минут 24.03.2022 г. он должен был приехать к 12 часам 00 минут, но <ФИО33> сказал что они будут продлевать квартиру, и им нужно было созвониться. Так же он пояснил, что придет еще один молодой человек. После чего он уехал. 24.03.2022 года около 12 часов он набрал на абонентский номер <НОМЕР>, с которого ему ранее звонил <ФИО33>, но на звонок никто не ответил. Дозвонился по вышеуказанному номеру телефона он около 14 часов, на звонок ответил молодой человек и пояснил что, является таксистом, и молодых людей которые снимали квартиру у меня не знает, он их просто подвозил. В 15 часов на его сотовый телефон позвонила соседка из <АДРЕС> и пояснила, что квартирант из его съемной квартиры долбит в дверь и не может выйти. Примерно через 10 минут он прибыл на место и обнаружил, что дверная ручка входной двери сломана. Он ключом открыл дверь, в квартире находился молодой человек, ранее с <ФИО34> его не было. Молодой человек представился как <ФИО4> <ФИО28>, который пояснил, что 23.03.2022 года он в вечернее время приехал к своему знакомому <ФИО33>, так же в квартире находились еще двое молодых людей, они распивали спиртное. ФИО9 людей, присутствующих в квартире он не описал. В какой то момент <ФИО4> А. уснул, и проснулся в 10 часов 24.03.2022 г. но в квартире никого не было, и он не смог, выйти, так же не обнаружил сумки со своими вещами. Он осмотрел квартиру и обнаружил, что в комнате №1 и № 2 отсутствуют на стенах телевизоры. В комнате № 1 на стене отсутствует телевизор фирмы «LG» марки «Тошиба», в последнем имелось встроенное DVD, данный телевизор он приобретал за собственные денежные средства в размере 5000 рублей в октябре 2021 года на сайте «<АДРЕС>», в настоящий момент оценивает телевизор в данную сумму, документы на телевизор и фото не сохранились. Кроме того, в комнате № 2 на стене отсутствует телевизор марки «LG», в корпусе черного цвета, диагональ 81, данный телевизор был приобретен за собственные денежные средства в размере 8000 рублей, декабре 2021 года на сайте «<АДРЕС>» без документов, в настоящий момент оценивает в данную сумму. В результате хищения двух телевизоров ему причинен материальный ущерб на сумму 13 000 рублей, данный ущерб для него является не значительный, так как его заработная плата от сдачи квартир составляет 45 000 - 50 000 рублей, имеется один ребенок на иждивении. Ранее Даниилом были указаны телевизоры марки Самсунг и Панасоник, так как он сдает много квартир и мог перепутать название телевизоров. 25.03.2022 г. в кабинете дознавателя он опознал похищенные из квартиры телевизоры, по цвету, по диагонали и техническим характеристикам (л.д. 62 - 63). Помимо оглашенных показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого ФИО7 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания: - заявлением от 24.03.2022 года, в котором, <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, который в период времени с 19 часов 00 минут 23.03.2022 года до 15 часов 00 минут 24.03.2022 года, ФИО7, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил принадлежащие <ФИО1> имущество, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 13 000 рублей (л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2023 года, согласно которого установлено, что местом преступления является квартира <НОМЕР> (л.д. 7-15); - протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2023 года, согласно которого осмотрена квартира <АДРЕС>, где обнаружены и изъяты: телевизор марки «LG» модель 37LG3000 и серийный номер 901RAHHOC913 в корпусе черного цвета; телевизор марки «TOSHIBA» модель 22SLDT3 и серийный номер 81Z50184A в корпусе черного цвета (л.д. 28 - 33); - протоколом осмотра предметов от 25.04.2022 года, согласно которого осмотрены: телевизор марки «LG» модель 37LG3000 и серийный номер 901RAHHOC913 в корпусе черного цвета; телевизор марки «TOSHIBA» модель 22SLDT3 и серийный номер 81Z50184A в корпусе черного цвета (л.д. 64 - 66); Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не установлено. Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов уголовного дела. При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. ФИО7 на учете у врача психиатра не состоит, наблюдался в ГБУЗ ТО «ОКПБ» консультативно с 2003 г. по 2011 г., впервые обратился психиатру в 2003 г. для ПМПК, при осмотре выявлены «гипердинамичное поведение, дефицит внимания», последний осмотр психиатр в 2011 году с диагнозом «Резидуально-органическое поражение головного мозга, эмоционально-волевые нарушения», в дальнейшем к психиатру не обращался (л.д. 163). ФИО7 состоял на учет в ГБУЗ ТО «ОНД» с 11.01.2013 г. с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов, алкоголя, никотина (насвай)», 04.08.2014 г. был снят с учета в связи с отсутствием сведений более года, в настоящее время находится в сигнальной базе данных, так как был на посту мед.освидетельствования, 19.01.2015 г. заключение - «Установлено состояние опьянения. В моче обнаружены синтетические каннабиноиды», от обследования и прохождения ВК для уточнения диагноза и сроком наблюдения уклоняется (л.д. 165).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, явку с повинной; признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его отца, имеющего вторую группу инвалидности, оказание подсудимым помощи родителям. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, всех обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, в целях исправления ФИО7 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ему наказание с учетом требований ст.ст. 49, 60, 61 УК РФ в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено. В связи с назначением наказания в виде обязательных работ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов в свободное от основной работы или учебы время. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО7 время содержания под стражей в период с 07.08.2023 года по 20.09.2023 года включительно в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. С учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ освободить ФИО7 от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с фактическим отбытием наказания.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражу отменить, ФИО7 освободить из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизоры «LG» и «Toshiba» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

. Мировой судья В.Д. Бажухин