УИД 77MS0375-01-2023-001828-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 22 декабря 2023 года.
Мотивированное постановление составлено 22 декабря 2023 года.
г. Москва
Мировой судья судебного участка № 375 района Арбат г. Москвы Егорова Е.В., рассмотрев дело № 5-827/2023 об административном правонарушении по ст.6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Дестау Йепес Марислейди, ***,
УСТАНОВИЛ:
Дестау Йепес Марислейди занималась проституцией, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.11 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
04.12.2023 в 16 часов 40 минут Дестау Йепес Марислейди, находясь по адресу: г. Москва, *** занималась проституцией, а именно неоднократно оказывала услуги интимного характера за денежное вознаграждение с целью получения личной материальной прибыли.
Дестау Йепес Марислейди в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления СМС-уведомления. До начала судебного заседания ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела не заявляла, направила в суд защитников.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Дестау Йепес Марислейди о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении нее извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от нее не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с учетом явки зашитников.
Защитники – адвокаты М.П.О., действующий на основании ордера № ** от 05.12.2023 года и удостоверения № ***, К.И.О., действующая на основании ордера № 186 от 22.12.2023 года и удостоверения № ***, в судебное заседание явились, указали о том что их подзащитная покинула пределы РФ, в порядке исполнения постановления *** районного суда г. Москвы от 07.12.2023 года. Указали, что в действиях Дестау Йепес Марислейди отсутствует состав административного правонарушения, поскольку отсутствуют доказательства получения денежных средств их подзащитной, кроме того, пояснили, что доказательства, представленные в материалы дела от 21.11.2023 года не относятся к рассматриваемым событиям.
Вина Дестау Йепес Марислейди в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:
- протоколом ЦАО об административном правонарушении от 05.12.2023 года № ****, в котором изложено существо и обстоятельства совершенного Дестау Йепес Марислейди административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ, составленного в присутствии переводчика, предупрежденного об административной ответственности ст. 17.9 КоАП РФ;
- рапортом о задержании в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» 04.12.2023 года по адресу: г. Москва, *** в помещении мужского клуба «***» семи девушек, в том числе и Дестау Йепес Марислейди;
- копией протокола осмотра места происшествия от 04.12.2023 года в соответствии с которым следователем СО ОМВД России по району Арбат г. Москвы в присутствии двух понятых произведен осмотр подвального помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ***, в ходе которого изъяты банковские карты, денежные средства;
- копией постановления о проведении оперативного эксперимента от 02.11.2023 года, вынесенного старшим оперуполномоченным по ОВД 9 ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, которым постановлено провести в отношении неустановленных лиц, занимающихся организацией занятия проституцией по адресу: г. Москва, *** мужского клуба «***» оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент»;
- копией заявления Х.В.А. в оказании помощи сотрудникам полиции в изобличении лиц, организовавших притон для занятия проституцией в мужском клубе «***» по адресу: г. Москва, ***;
- копией осмотра сайта от 21.11.2023 года с приложением скриншотов, в которых отображен перечень услуг, оказываемых сотрудниками мужского клуба «***», а также прейскуранта цен на перечень услуг, а также фотографий девушек с указанием физиологических и возрастных параметров;
- копией рапорта сотрудников 9 отделения ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, зарегистрированном по 29.11.2023 года о поступившей информации о поступившей информации функционирования мужского клуба «***» по адресу: г. Москва, ***;
- копией постановления о проведении оперативного эксперимента от 01.12.2023 года, вынесенного старшим оперуполномоченным по ОВД 9 ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, которым постановлено провести в отношении неустановленных лиц, занимающихся организацией занятия проституцией по адресу: г. Москва, *** мужского клуба «***» оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в период с 01.12.2023 по 30.12.2023;
- копией заявления гражданина Х.В.А., о добровольном участии в оперативном эксперименте в качестве закупщика сексуальных услуг от 04.12.2023;
- копией акта осмотра, и выдачи денежных средств 04.12.2023 с приложением, в соответствии с которым гр. Х.В.А. выданы денежные средства в сумме 8500 рублей, с указанием номинала выданных купюр, а также серийных номеров с приложением;
- копией акта выдачи технических средств от 04.12.2023, в соответствии с которым Х.В.А. выданы диктофон и видеорегистратор;
- копией акта возврата, прослушивания, идентификации, просмотра, распечатывания, снятия копий и опечатывания носителей информации от 04.12.2023 с приложением фотоматериалов, а также расшифровкой аудиозаписи, на которых отображены закупщик сексуальных услуг, а также лицо, привлекаемое к административной ответственности, диалог между указанными лицами, в том числе и в период оказания сексуальных услуг;
- копией объяснений Х.В.А. от 04.12.2023 года, который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, дал подробные объяснения по факту участия 04.12.2023 года в качестве закупщика интимных услуг в оперативном эксперименте, а именно, со слов сотрудников полиции ему стало известно, что в 9 отделение ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве поступили сведения о противоправных действиях лиц, которые в мужском клубе «***»,расположенном по адресу: г. Москва, ***, организовали притон для занятия проституцией, в котором девушки из различных субъектов РФ, в том числе несовершеннолетние, оказывают услуги сексуального характера за денежное вознаграждение.
Им, Х.В.А., было написано заявление об оказании на добровольной основе содействия сотрудникам полиции в изобличении лиц, организовавших притон для занятия проституцией, а также о предоставлении личных денежных средств в сумме 8 500 рублей, для их использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Далее в присутствии приглашённых двух представителей общественности мужского пола он передал сотрудникам полиции денежные средства в сумме 8 500 рублей, а именно восемь купюр достоинством, одна тысяча рублей каждая и одна купюра достоинством пятьсот рублей, для использования их при проведении оперативно-розыскного мероприятия. После этого в присутствии двух представителей общественности мужского пола, был произведен его личный досмотр в качестве закупщика, участвующего в проведении мероприятия по закупке сексуальных услуг, оказываемых за денежное вознаграждение, в ходе которого у него, Х.В.А., обнаружен общегражданский паспорт на его имя и мобильный телефон. С предоставленных им денежных средств в сумме 8 500, а именно; восьми купюр, сотрудником полиции сняты светокопии, на которой расписались все лица, участвующие в осмотре, снятии копий и выдаче денежных средств, после чего данные денежные средства были ему, Х.В.А., выданы сотрудником полиции (возвращены). Далее были выданы технические средства - видеорегистратор и диктофон, без серийных номеров и названия, для видео и аудиозаписи разговоров с неизвестными лицами, возможно причастными к преступной деятельности, связанной с вовлечением в занятие проституцией и организацией занятия проституцией, при этом разъемы устройств были опечатаны отрезками бумаги белого цвета с оттисками печати «№ 1 УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве». После каждого перечисленного действия составлялись соответствующие акты, в которых расписывался он, Х.В.А., и представители общественности. Далее был запланирован выезд в мужской клуб «***», расположенный по адресу: г. Москва, ***, для проведения оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»;
- копией объяснений Х.В.А. от 04.12.2023 года который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, дал подробные объяснения: 04.12.2023 года, примерно в 15 часов 30 минут он позвонил по рекламному номеру телефона: ****, указанному на сайте ***, ответила девушка, которая сообщила, что в клубе 4 свободных девушки - мастера, однако стройных девушек в настоящий момент нет. Сообщив девушке свое имя, сказал, что подойдет через 10 минут.
Примерно в 14 часов 40 минут проследовал к указанному адресу, и позвонил в домофонную дверь. Дверь ему, Х.В.А. открыла девушка (администратор), которая проводила его в подвал и предложила присесть на диван. Девушка (администратор) попросила подождать, пока она пригласит в комнату девушек для показа. Через несколько минут вышла одна девушка, блондинка с длинными волосами, в приталенном, полупрозрачном платье и в босоножках на высоких каблуках, которая представилась именем Мари. Он, Х.В.А., спросил у девушки (администратора), есть ли другие девушки? На что администратор ответила, что вторая девушка находится с клиентом в комнате, а третья находится на выезде, но должна приехать через 10 минут. Администратор предложила мне выпить чай или кофе, однако он отказался. Администратор показала ему, Х.В.А., на своем смартфоне фотографии девушек, из которых предложила выбрать понравившуюся и сказала, что девушки могут приехать в ближайшее время. Также администратор сообщила, что все программы указаны на сайте, а «допы» обсуждаются с девушками индивидуально. Он, Х.В.А., спросил у администратора, является ли та мастером и может ли он выбрать её? На что администратор ответила, что нет, не могу. Администратор прорекламировала мне Мари и предложила её ещё раз, он, Х.В.А., согласился. После чего администратор сходила за Мари и вместе с ней вернулась. При общении с Мари понял, что она является гражданкой иного государства, так как говорила с акцентом и не очень хорошо по-русски. Мари озвучила, что за 5000 рублей она сделает ему не только массаж, но и минет, на что он согласился, передал Мари 5000 рублей, выданные ему для участия в оперативно-розыскном мероприятии. Мари взяла денежные средства и ушла в другую комнату и через несколько минут вернулась, после чего попросила его проследовать за ней. Мари провела его в комнату и предложила раздеться и принять душ, что он и сделал. Приняв душ, он обнаженный лег на кровать, а обнаженная Мари взяла масло и начала массажировать его тело, при этом своей грудью неоднократно касалась его тела. Далее Мари стала массировать его половой член, от чего у него произошла эрекция. После этого Мари распаковала презерватив, надела его на его эрегированный член и наклонившись стала делать ему минет от чего у него произошел оргазм и семяизвержение. Мари сняла презерватив и вытерла салфеткой его половой член. После чего Мари вновь стала массировать его половой член, от чего произошла эрекция. Мари распаковала второй презерватив, надела его на эрегированный член и наклонившись стала вновь делать ему минет от чего произошел оргазм и семяизвержение. Мари сняла презерватив и вытерла салфеткой его половой член. Он, Х.В.А., сообщил Мари что желает продолжить отдых в заведении, но хочет выбрать другую девушку. Мари ответила, что придётся подождать девушку у бара. Далее он и Мари поочередно приняли душ оделись и направились к бару. Он, Х.В.А., присел за стол к нему подошла администратор, которая сообщила что пригласит ещё девушек на показ и попросила подождать. Чуть позже к комнату зашли две девушки, которые представилась именами Лия и Тая. Он выбрал Таю, которая осталась в комнате, а Лия ушла. Он, Х.В.А., озвучил, что желает выбрать программу только с эротической частью, без массажа. Тая сообщила, что данная программа стоит 3500 рублей и имеет продолжительность 30 минут, согласившись, передал Тае 3500 рублей, выданные ему также для участия в оперативно-розыскном мероприятии. Тая взяла деньги и отнесла их в другую комнату, после чего вернулась и попросила проследовать вслед за ней. Тая провела его в комнату и предложила раздеться и лечь на кровать, что он и сделал. Тая полностью разделась и обнаженная села рядом с ним, взяла масло и начала массировать его половой член, от чего у него произошла эрекция. Далее стала мастурбировать эрегированный половой член, а именно делать своими руками возвратно - поступательные движения полового члена. В процессе данных манипуляций Тая ему рассказывала, что является одной из лучших в клубе и у неё в основном все клиенты по записи, а также сообщила, что очень много зарабатывает. По истечении 30 минут он и Тая оделись и направились к выходу из клуба.
При выходе, в клуб, зашли сотрудники полиции, с которыми он, Х.В.А., вернулся в помещение и указал на девушек, оказывающих ему услуги сексуального характера, а также на девушку (администратора). При отождествлении их личностей сотрудниками полиции, он узнал, что девушкой (администратором) является К.Э.А., девушкой, делающей ему неоднократно минет - гражданка *** Деустуа Йепес Марислейди, а второй девушкой оказывающей ему услуги сексуального характера - ФИО1 Далее он совместно с сотрудником полиции вышел из помещения клуба и проследовал в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве для оформления документов. В присутствии двух представителей общественности выдал сотруднику полиции технические средства: видеорегистратор и диктофон, после чего аудио и видеофайлы, находящихся на технических средствах были прослушаны, просмотрены и перенесены на DVD-R диск, составлена стенограмма разговоров, сделаны скриншоты с видеофайлов. DVD-R диск был упакован в белый бумажный конверт, клапаны которого были опечатаны оттиском печати «№ 1 УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве», где расписались представители общественности. По данному факту был составлен акт возврата, прослушивания, идентификации, просмотра, распечатывания, снятия копий и опечатывания носителей информации, в котором расписались все присутствующие лица. Также указал, что Деустуа Йепес Марислейди и А.А.А. он, Х.В.А. видел 21.11.2023 года в мужском клубе «***», при проведении оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», когда они выходили на показ, для выбора им девушки для оказания услуг эротического массажа;
- ксерокопиями материалов по проведенному «оперативному эксперименту» по изобличению лиц, организовавших притон для занятия проституцией от 21.11.2023 года с участием Х.В.А. в мужской клубе «***», расположенном по адресу: г. Москва, ***;
и другими представленными в материалы дела доказательствами.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с разъяснением последней прав, предусмотренных КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ. Каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.11 КоАП РФ, правовое значение имеет систематическое вступление в половую связь за материальное вознаграждение при условии, что это основной или дополнительный, постоянный источник извлечения материальной выгоды.
Под проституцией понимается вступление мужчины или женщины в сексуальные контакты с лицами своего или противоположного пола за вознаграждение. Проституция характеризуется следующими признаками: не связанность сексуальных контактов брачными отношениями; наличие различных партнеров (клиентов); получение соответствующего вознаграждения как более или менее регулярного источника дохода. Таким образом, основное отличие проституции от эротических злоупотреблений в системе половых связей заключается в том, что проститутки вступают в половую связь с различными лицами за плату. Понятие половой связи значительно шире понятия полового сношения между мужчиной и женщиной.
Половая связь включает в себя не только половой акт как таковой, но и удовлетворение половых потребностей между мужчиной и женщиной, между мужчинами и между женщинами в иных формах. Они могут выражаться в имитации полового акта (анальный или оральный коитус между мужчиной и женщиной и т.д.) либо в воздействии на тело партнера без признаков полового акта, вызывающем половое возбуждение и оргазм.
Объектом правонарушения по ст. 6.11 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере общественной нравственности и здоровья населения. Объективная сторона административного правонарушения состоит в систематическом вступлении в половую связь за материальное вознаграждение.
Субъектом правонарушения по ст. 6.11 КоАП РФ является физическое лицо, достигшее 16 лет. Субъективная сторона данного правонарушения предполагает наличие только умышленной формы вины.
Осуществление Дестау Йепес Марислейди деятельности по оказанию услуг интимного характера в мужской клубе «***», расположенном по адресу: г. Москва, ***, с учетом представленных в материалы дела доказательств - свидетельствует о систематическом характере указанной в статье 6.11 КоАП РФ деятельности.
Противоправные действия указанного лица выражались в оказании интимных услуг за определенное денежное вознаграждение, что свидетельствует о прямом умысле на совершение правонарушения, при этом, вступая в половую связь с неопределенным количеством лиц, Дестау Йепес Марислейди, нарушила в том числе основы нравственности гражданского общества.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Дестау Йепес Марислейди имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 КоАП РФ, ее действия квалифицированы правильно, виновность установлена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств.
Указание Дестау Йепес Марислейди, содержащееся в письменных объяснениях, данных в присутствии переводчика и защитника о не признании вины, суд находит несостоятельным, поскольку опровергается приведенными выше доказательствами, оно противоречит фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения настоящего дела, а совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности Дестау Йепес Марислейди в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 КоАП РФ.
Довод защиты об отсутствии доказательств передачи закупщиком Х.В.А. денежных средств Дестау Йепес Марислейди за якобы оказанные ею в последующем услуги сексуального характера, что подтверждается отсутствием на них указания в протоколе осмотра места происшествия, суд находит не убедительным, поскольку факт передачи денежных средств установлен, и подтверждается представленной в материалы дела распечаткой разговоров между закупщиком и девушкой 1, а также следует из объяснений Х.В.А., который будучи предупрежденным об административной ответственности подтвердил факт своего участия в оперативном эксперименте в качестве закупщика сексуальных услуг в мужской клубе «***», расположенном по адресу: г. Москва, *** с учетом первоначального обращения по номеру телефона, указанному на сайте. По прибытии куда выбрал девушку по рекомендации администратора, которая впоследствии оказалась Дестау Йепес Марислейди, оказавшей ему вышеописанные сексуальные услуги за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, при этом указанная сумма была озвучена девушкой.
Довод защиты об исключении из числа доказательств материалов относящихся к 21.11.2023 года, а именно проведения оперативного мероприятия в мужской клубе «***», расположенный по адресу: <...> с участием закупщика сексуальных услуг Х.В.А., суд находит не состоятельным, исходя из следующего.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.
Любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. При этом, КоАП РФ не содержит каких-либо отсылочных норм к законам, устанавливающим порядок получения информации о событии правонарушения. Исходя из смысла указанной нормы, независимо от оснований и характера проведения мероприятий, получение должностным лицом, уполномоченным возбуждать дела об административных правонарушениях, материалов, полученных в ходе таких мероприятий, содержащих данные, указывающих на наличие события административного правонарушения, является безусловным основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по соответствующей статье КоАП РФ.
Как следует из смысла ст. 26.1 и ст. 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, в соответствии с ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ.
Из представленных в материалы дела доказательств по факту оперативного мероприятия от 21.11.2023 года, в данном случае имеет значение факт, участия Х.В.А. в данном мероприятия, что отражено в его объяснениях от 04.12.2023 года, из которых следует, что Дестау Йепес Марислейди выходила напоказ для выбора девушки, в том числе и 21.11.2023 года.
С учетом изложенного, учитывая положения ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывая данные о личности Дестау Йепес Марислейди, суд назначает ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.11 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дестау Йепес Марислейди виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
При этом, в порядке ч. 1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняет информацию о получателе штрафа:
Реквизиты для оплаты штрафа
Получатель платежа
Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)
ИНН
7704236196
КПП
770401001
Расчетный счет
03100643000000017300
Корреспондентский счёт
40102810545370000003
Банк получателя платежа
ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва
БИК
004525988
ОКТМО
45374000
КБК
80511601063010000140
УИН
0356140805008273752300538
Назначение платежа
Штраф. Номер дела 05-0827/375/2023, постановление от 22.12.2023 по Ст. 6.11 КоАП РФ в отношении Деустуа Йепес Марислейди. Судебный участок № 375 тел.: <***>, +7(499)256-58-05, +7(495)609-90-74
Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 375 района Арбат г. Москвы по адресу: <...> (mirsud375@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Мировой судьяЕ.В. Егорова