Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>

14 марта 2025 года п. Краснообск Новосибирской области

Мировой судья 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Постникова М.С. (Новосибирская область, Новосибирский район, п. Краснообск, С-200, здание 10), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА4> ГИБДД 5421,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 23 часа 18 минут у <АДРЕС> ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем Ниссан Блюберд г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 не участвовал при рассмотрении дела, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Защитник ФИО1 - Клюев Н.П. пояснил, что вину в совершении правонарушения ФИО1 не признает. <ДАТА6> ФИО1 не управлял транспортным средством. ФИО1 со знакомым <ДАТА6> около 22:30 часов приехали на дачу в СНТ Электрон, спустя минут 10-15 употребляли алкогольные напитки. Потом никуда не ездили. Сотрудники ДПС подъехали до 23 часов к дому по адресу: <АДРЕС> ФИО1 со знакомым находились на территории своего участка и не двигались, ФИО1 был во дворе дома. Автомобиль был заглушен. Сотрудник ДПС попросил представить документы на автомобиль и страховку. После 24 часов приехал второй экипаж ДПС, ФИО1 был приглашен в автомобиль ДПС, дунул в трубочку и подписал документы. Понятых не было.

Мировой судья, выслушав защитника, исследовав материалы дела, приходит к мнению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение по следующим основаниям. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов,

ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА7>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА7>;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54АО <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 и в котором ФИО1 расписался, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. Мировой судья считает необоснованным утверждение защитника о том, что он ФИО1 не управлял автомобилем в состоянии опьянения, а выпил алкогольные напитки, находясь дома, поскольку данное утверждение опровергается видеозаписью от <ДАТА7> на которой усматривается, что автомобиль Ниссан Блюберд двигался и заехал во двор дома, со стороны водительского сиденья вышел ФИО1

Из видеозаписи следует, что инспектором ДПС продемонстрировано техническое средство измерения, упакованный мундштук. После прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС был оглашен результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 как при оформлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не высказывал возражений, свидетельствующих о несогласии с данным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также ФИО1 на видеозаписи на вопрос инспектора ДПС пояснил, что управлял автомобилем.

Довод защитника об отсутствии понятых при освидетельствовании не свидетельствует о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленного Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882, поскольку пунктом 2 данных Правил предусмотрено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 проводилось инспектором ДПС с применением видеозаписи.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000015100 банк: Сибирское ГУ Банка России, БИК 015004950, кор/сч 40102810445370000043, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810454252030000359. Документ об уплате штрафа предоставить мировому судье 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, он должен сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Новосибирский районный суд Новосибирской области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья /подпись/ М.С. Постникова