Решение по административному делу

2026-02-10 00:36:56 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\092\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:36:56 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\092\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-342/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Ишимбай 13 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан Машков Владимир Анатольевич, расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь <АДРЕС>, Узбеков производил незаконный лов биологических ресурсов, запрещенным орудием лова острогой кустарного производства из черного металла 5 (пять) зубьев. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебное заседание Узбеков не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, по существу. Направленное по месту жительства ФИО1 судебное извещение, возвращено мировому судье с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», признается надлежащим извещением. Таким образом, мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствии должностного лица, признав его извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. Учитывая, что меры, необходимые для извещения лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судом предприняты, в соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании любых фактических данных (доказательств). Изучив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ наступает за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена вышеуказанной ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 30.09.2025 года, протоколом изъятия от 30.09.2025 года, согласно которому у Узбекова изъята острога с 5 зубьями, актом по результатам контрольных (надзорных) мероприятий на водных объектах рыбохозяйственного значения от 30.0.92025г., определением о передаче дела об административном правонарушении от 14.10.2025 года. Обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность ФИО1 судом не установлены. Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, мировой судья считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Не применяя к ФИО1 дополнительное административное наказание в виде конфискации, мировой судья руководствуется следующим. Установленное санкцией данной нормы дополнительное наказание в виде конфискации орудия совершения административного правонарушения является альтернативным.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ изъятие вещей и документов относится к числу мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемых уполномоченным лицом в пределах своей компетенции в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления. В силу п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно материалам дела, орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов - острога, была изъята должностным лицом из оборота, о чем им 30.09.2025 года был составлен протокол изъятия.

При таких обстоятельствах, имеются основания для вывода о том, что применительно к такому орудию добычи (вылова) водных биологических ресурсов как острога, использование которой в силу действующего законодательства при любительском и спортивном рыболовстве запрещено, административное наказание в виде конфискации применено быть не может, оно подлежит уничтожению в установленном порядке как не представляющее ценности. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам. Получатель платежа: Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции, ИНН: <***>, КПП: 027401001, ОКТMО: 80631101, банк получателя платежа: Отделение-НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, номер счета получателя платежа: 03100643000000010100, БИК: 018073401, корр.счет: 40102810045370000067, КБК: 81811601083010037140, УИН: 0404404916432681512830079.

Изъятую острогу из 5 зубьев, как орудие, запрещенное для лова и не представляющее ценность, уничтожить в установленном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ.

Мировой судья В.А. Машков