УИД: 22MS0061-01-2023-003382-33 Дело № 1-25/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Заринск 26 декабря 2023 года

Суд в составе: Председательствующего: мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края Комаровой Ю.Н.,

при секретаре Тепловой Н.С. с участием: государственных обвинителей: помощников прокурора г. Заринска Алтайского края Кечиновой Е.С., ФИО3, старшего помощника прокурора г. Заринска Алтайского края Прудниковой А.М., потерпевшей <ФИО1>, подсудимой ФИО4, защитника - адвоката Вайриха Р.А., удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

У ФИО4 в период времени с 08-00 часов до 23-00 часов <ДАТА3>, у газораспределительной станции, расположенной в 50 метрах от здания Заринского районного суда по адресу: <...>, возник умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <ФИО1> Реализуя указанный умысел ФИО4 в период с 08-00 часов до 23-00 часов <ДАТА3>, находясь у газораспределительной станции, расположенной в 50 метрах от здания Заринского районного суда по адресу: <...>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий в виде причинения материального ущерба собственнику телефона и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с земли сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели <НОМЕР>, стоимостью 5675 рублей, принадлежащий <ФИО1>, который положила в карман своей сумки, скрылась с места совершения преступления, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 причинила <ФИО1> имущественный ущерб в сумме 5675 рублей. Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, а также с тем, что ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе следствия ФИО4 после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом ФИО4 пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства, потерпевшая также возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявила.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО4 квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает, что ФИО4 на момент совершения инкриминируемого преступления не судима, к административной ответственности не привлекалась, оперуполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей - специалистов не состоит (том 1 л.д. 111-115). В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний, а также при проверке показаний на месте, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения в судебном заседании извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимой, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающего наказание обстоятельства, с учетом того, что ФИО4 впервые совершила преступление небольшой тяжести, находится в трудоспособном возрасте, в связи с чем имеет возможность трудоустроиться и получать доход, помимо пособия по инвалидности, потерпевшая на строгом наказании не настаивала, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Суд не входит в обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, поскольку совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. ФИО4 под стражей по уголовному делу не содержалась, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживалась. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ильину <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф в силу ч.1 ст.31 УИК РФ должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по нижеследующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Заринский») ИНН <***>, КПП 220501001, ОКТМО 01706000 Наименование банка: Отделение Барнаул, г. Барнаул<АДРЕС>

БИК банка: 040173001 р/с <***>

лицевой счет <***> УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Заринский») КБК 18811603121010000140. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Ильину <ФИО2> от взыскания суммы процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели <НОМЕР>, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей <ФИО1> - оставить <ФИО1>; фотографии коробки от телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели <НОМЕР>, IMEI: <НОМЕР>, IMEI: <НОМЕР>, кассовый чек о покупке телефона - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заринский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Мировой судья Ю.Н. Комарова