ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 ноября 2025г. п. Володарский<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка №3 Володарского района Астраханской области Харитоновой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Салауата <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, <ДАТА4> в 10 часов 00 минут на 14 км участка автодороги Астрахань-Красный Яр вблизи п. <АДРЕС> Ильмень <АДРЕС> района <АДРЕС> области, что в границах МО «Сельское поселение поселок Винный <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области», управлял транспортным средством - автомобилем «Toyota Sienna», государственный регистрационный знак 2640 BQ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>. В судебном заседании ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, пояснил, что действительно управлял автомобилем, но не знал, что он лишен права управления транспортными средствами. Также пояснил, что он регулярно приезжает в Российскую Федерацию, доставляет медикаменты в аптеки «Шах». Правила дорожного движения РФ ему известны, периодически нарушает их, привлекается к административной ответственности, но административные штрафы своевременно оплачивает. Читать и писать умеет, записи в процессуальных документах производил лично сам. Просил назначить наказание в виде штрафа, так как имеет малолетнюю дочь, которая длительное время находится на стационарном лечении по заболеванию сердца.

Суд, выслушав объяснения ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Согласно пункту 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Статьей 28 Федерального закона РФ от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами. Одним из оснований является лишение права на управление транспортными средствами. Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: - протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому ФИО3, нарушив п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с протоколом согласился, собственноручно заверив подписью «согласен»;

- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

- копией акта освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством при наличии выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ;

- справкой инспектора ГИАЗ ОСР ДПС Госавтоинспекции о том, что ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ <ДАТА9>, водительское удостоверение не сдавал, течение срока лишения специального права прервано <ДАТА> - сведениями о привлечении к административной ответственности - протоколом об административном задержании;

- видеозаписью, содержащейся на компакт-диске и имеющейся в материалах дела, которая подтверждает, что ФИО3 русским языком владел и в услугах переводчика не нуждался, указал, что на момент составления протокола инспектор разъяснял ему его права, в частности воспользоваться услугами переводчика, однако, он пояснил, что русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается, ходатайства об обеспечении ему переводчика не заявлял,

и иными материалами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, действия ФИО3 содержат состав административного правонарушения и подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено.

Оценивая доводы ФИО3 о том, что он не в полном объеме знает русский язык и не понимал сути происходящего, суд относится критически и расценивает как попытку избежать административной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются исследованными судом доказательствами, письменными материалами дела и видеозаписью. Суд отмечает, что ФИО3 подписывал все протоколы и при этом не делал никаких замечаний к ним. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется подпись ФИО3 о разъяснении ему его прав, предусмотренных ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом, то обстоятельство, что ФИО3 является гражданином республики <АДРЕС>, само по себе не свидетельствует о незнании им русского языка, поскольку последний не отрицал, что его работа связана с доставкой груза на территорию Российской Федерации и ему известны Правила дорожного движения Российской Федерации.

Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении материалов дела, которые ставили бы под сомнение наличие события административного правонарушения и вину ФИО3 в его совершении, судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Согласно со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность за совершенное им правонарушение, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, являющегося временно не работающим, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения и его общественную опасность; а также тот факт, что ФИО3 назначенное ему постановлением мирового судьи от <ДАТА11> наказание не исполняет, судьбой протокола об административном правонарушении составленном в отношении него по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не интересовался, является гражданином республики <АДРЕС>, а также учитывая требования нормы ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые дают правовые основания суду назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Оснований для применения к последнему иного наказания, в том числе штрафа либо обязательных работ, у суда не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Салауата <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания, с 16 часов 20 минут 18 ноября 2025 г. Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления в части конвоирования ФИО3 в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, возложить на ОМВД России по Володарскому району Астраханской области. Постановление вступает в законную силу в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ, со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Астраханской области, через мирового судью, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.<ФИО2>