Дело № 5-300/2025
УИД23MS0019-01-2025-002872-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ейск 20 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 19 г<АДРЕС>, Краснодарского края, ФИО2, рассмотрев поступивший из ОМВД России по Ейскому району, административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>) по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
установил:
<ФИО1> совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в 20 ч. 14 мин., гражданин <ФИО1> находясь по адресу: <АДРЕС> в магазине «Магнит», тайно путем свободного доступа, похитил спиртной напиток <ОБЕЗЛИЧЕНО> 0,7 л. на общую сумму 817,10 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Данное правонарушение подсудно мировому судье.
Перед началом рассмотрения дела правонарушителю разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы судье, пользоваться юридической помощью защитника, отказаться от дачи пояснений, не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. В судебном заседании правонарушитель вину признал, в содеянном раскаялся.
Факт совершения административного правонарушения по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.11.2025 г. мировой судья считает, что указанный протокол соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, что с учетом положений статьи 28.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении; объяснениями; справкой на физическое лицо об административных правонарушениях; объяснениями <ФИО1>; справкой о стоимости похищенных товаров, рапортами сотрудников полиции. В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ - не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ - не установлено.
Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ установлено, признание вины, раскаяние.
Отягчающих вину обстоятельств по делу в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении административного наказания <ФИО1> в соответствии статьей 4.1 КоАП РФ, мировым судьей приняты во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность правонарушителя, работающего по найму и имеющего доход в размере <АДРЕС> рублей, инвалидности не имеющего, суд полагает назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения иного вида наказания.
Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3, частью 1 статьей 7.27, статьей 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек в доход бюджета.
Разъяснить <ФИО1> что в случае неуплаты штрафа или непредставления в суд квитанции об уплате штрафа в течение 60 дней он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ейский городской суд, в течение 10 суток путем подачи жалобы через судебный участок мирового судьи, с момента вручения постановления правонарушителю.
Мировой судья
судебного участка №19 г. Ейска<АДРЕС>
Краснодарского края ФИО2
Реквизиты: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) ИНН <***>, КПП 230801001, р/с-40101810300000010013 Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю БИК 040349001 КБК 83611601063010009140 ОКТМО 03616000, УИН 0411434001900300250072714