Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39

Мировой судья 2-го судебного участка Колыванского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, имеющей паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, незамужней, официально трудоустроенной в ООО «Мельник» бригадиром фасовки, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 2, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, ранее привлеченной к административной ответственности постановлением от <ДАТА4> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, в отношении которой решением Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> установлен административный надзор на срок 8 лет, повторно не выполнила административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 6 часов, а именно <ДАТА6> в 23 час. 24 мин. отсутствовала по месту жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. О. Жилиной, 69. В судебном заседании <ФИО2> пояснила, что согласна с протоколом об административном правонарушении, вину признала, знала о том, что в отношении неё установлен административный надзор и что ей необходимо в ночное время находиться дома. <ДАТА6> в ночное время не находилась по месту жительства, пояснила, что находилась на работе. Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным в отношении <ФИО2> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- рапортом ст. ОД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА6>; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА6>; - решением Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>; - справкой на физическое лицо, из которой следует, что <ФИО3> (<ФИО2>) была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа, согласно представленной справке на физическое лицо сведения об исполнении административного наказания отсутствуют.

Мировой судья, выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит установленной виновность <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения.

В силу п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Согласноч.1 ст.16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В судебном заседании мировым судьей установлено, что <ДАТА6> <ФИО2>, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, не выполнила административное ограничение, установленное вступившим в законную силу решением суда, в виде нахождения в ночное время суток по месту жительства. Ранее, <ДАТА4> <ФИО2> уже привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Административный штраф <ФИО2> не уплачен. Таким образом, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения <ФИО2> являлся лицом, привлеченным к административной ответственности, и <ДАТА6> она вновь нарушила административные ограничения, то есть совершила правонарушение повторно.

В действиях <ФИО2> не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного ею правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Как обстоятельство, смягчающее ответственность <ФИО2>, мировым судьей учитывается признание вины. Как обстоятельство, отягчающее ответственность <ФИО2>, мировым судьей учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Учитывая данные о личности <ФИО2>, обстоятельства рассматриваемого административного правонарушения, мировой судья полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде административного ареста судья находит нецелесообразным, поскольку не будут достигнуты цели наказания. Основания для назначения административного штрафа отсутствуют. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязано явиться в службу судебных приставов по месту жительства, и приступить к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья <ФИО1> Верно. Мировой судья:

Постановление (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»___________ 20___ года. Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении <НОМЕР> на 2 судебном участке Колыванского судебного района <АДРЕС> области. Мировой судья:

Секретарь: