ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевского 06 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края Лошаков К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

с участием:

лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – <ФИО данные изъяты>,

установил:

29.11.2023 года около 22 часов 20 минут, ФИО1 находясь в домовладении № <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитил денежные средства в размере – 2000 рублей, принадлежащие <ФИО 2 данные изъяты>. Впоследствии с места совершения правонарушения скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО 2 данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении данного дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах неявка потерпевшего в судебное заседание в силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ препятствием для рассмотрения данного дела об административном правонарушении не является.

В ходе слушания дела ФИО1 вину признал, пояснил, что 29.11.2023 года, около 22 часов 20 минут, находясь в домовладении <данные изъяты>, похитил денежные средства в размере – 2000 рублей, принадлежащие <ФИО 2 данные изъяты>, для приобретения спиртного, однако потратить их не успел, а положил у себя дома. Ущерб пока не возместил.

Изучив материалы дела, выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к выводу о том, что они в полной мере подтверждают данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а, следовательно, и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков составов уголовно-наказуемых деяний, а также случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 настоящего Кодекса и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 06.12.2023 года с описанием события и состава административного правонарушения;

- рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от 01.12.2023 года;

- копией заявления <ФИО 2 данные изъяты> от 30.11.2023 года о привлечении к ответственности ФИО1, похитившего у неё 2000 рублей;

- копией письменных объяснений <ФИО 2 данные изъяты> от 30.11.2023 года полученных в рамках проверки сообщения о преступлении, из содержания которых следует, что ФИО1, 29.11.2023 года, около 22 часов 20 минут, находясь в домовладении <данные изъяты>край, похитил денежные средства в размере – 2000 рублей, принадлежащие <ФИО 2 данные изъяты>.

- копией заявления ФИО1, в котором последний сообщает о совершенном им правонарушении от 30.11.2023 года;

- копией письменных объяснений ФИО1 от 30.11.2023 года полученных в рамках проверки сообщения о преступлении, из содержания которых следует, что ФИО1, 29.11.2023 года, около 22 часов 20 минут, находясь в домовладении <данные изъяты>, похитил денежные средства в размере – 2000 рублей, принадлежащие <ФИО 2 данные изъяты>.

- данными о личности ФИО1 (сводкой и копией паспорта);

Свои выводы суд, в том числе основывает и на признательных показаниях ФИО1 данных в ходе слушания дела, которые соотносятся с приведенными выше доказательствами. Оснований для самооговора ФИО1 суд не установил.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей, а также какой-либо заинтересованности с её стороны в исходе дела, не установлено, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять её показаниям.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять содержащимся в нем сведениям, оснований не имеется.

Умысел на хищение и корыстный мотив установлены судом достоверно, ФИО1 понимал, что действует с корыстной целью, то есть безвозмездно, похищает чужое имущество без разрешения законного владельца, осознавая при этом, что осуществляет противоправное безвозмездное изъятия чужого имущества, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества. Денежные средства ФИО1 похитил для приобретения спиртного для личного употребления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков составов уголовно-наказуемых деяний, а также случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ и иных юридически значимых доводов, которые являлись бы основанием к освобождению ФИО1 от административной ответственности, как и оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Определяясь с наказанием, судья, принимает во внимание требования, предусмотренные ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, а именно характер и обстоятельства и совершенного административного правонарушения, личность виновного (из материалов дела следует, что ФИО1 привлекается к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, а также уголовной ответственности в том числе за преступления против собственности, что свидетельствует о его стойкой противоправной модели поведения) его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При этом, не может быть признано в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 «признание вины». В судебном заседании ФИО1 действительно заявил, что «признает вину». Однако, данное заявление было сделано под давлением доказательств по делу, ФИО1 не было совершено никаких действий, которые позволили бы суду прийти к выводу о действительном фактическом его раскаянии в совершенном правонарушении и осознании в недопустимости подобного поведения. Указанное заявление расценивается судом как голословное и формальное, обусловленное исключительно намерением любыми способами смягчить ответственность за содеянное, что не может быть расценено как обстоятельство смягчающее наказание.

Равным образом, суд не принимает во внимание и не учитывает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность – наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку, сведений о том, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке (либо сожительствует) и у него имеется малолетние дети (которые находятся на его иждивении), в материалах дела не имеется и ФИО1 не представлено.

Кроме того, суд не учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 – добровольное сообщение им, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, как это следует из копии заявления ФИО1, в котором последний сообщает о совершенном им правонарушении, поскольку данное обстоятельство учитывается при условии, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, представило в административный орган доказательства совершенного им правонарушения, которые не были известны административному органу и которые позволили установить событие правонарушения и обстоятельства его совершения.

Из материалов дела не усматривается, что ФИО1 были представлены в административный орган указанные доказательства. В распоряжении административного органа имелось достаточно сведений, подтверждающих событие административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении (в том числе заявление <ФИО 2 данные изъяты> в отношении ФИО1).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ (носящих предупредительный характер), судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста, поскольку иные виды наказаний (административный штраф и обязательные работы) не обеспечат реализации задач административной ответственности и адекватности порождаемых последствий для ФИО1 с учетом его личности, а также обстоятельств и характера совершенного им правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, с учетом требований ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. Размер наказания определяется с учетом указанных выше обстоятельств.

Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении, следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания в отношении ФИО1 не применялись, протокол о доставлении и протокол об административном задержании в отношении последнего при составлении протокола об административном правонарушении по настоящему делу не составлялся.

Следовательно, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с момента вынесения постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста (с момента рассмотрения дела).

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

<ФИО данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста (с момента рассмотрения дела), то есть с 13 часов 30 минут 06 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вручения или дня получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Лошаков

Согласовано:

Мировой судья К.В. Лошаков