К делу № 16/5-395/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Геленджик 17 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 16 г. Геленджика Краснодарского края Ермакова С.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Эсави <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, директора ООО «Аквареал-А», привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту по адресу <АДРЕС> Эсави <ФИО>. не оплатила в срок, установленный КоАП РФ, штраф в размере 5000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в связи с чем, уклонилась от исполнения административного наказания то есть, совершила административное правонарушение , предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание Эсави <ФИО>. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в материалах дела. Отправление вернулось в адрес судебного участка №16 г.Геленджика в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С ходатайством об отложении рассмотрения дела Эсави <ФИО>. не обращалась, об уважительности причины неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие Эсави <ФИО>. Как следует из положений статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а при рассмотрении дела об административном правонарушении судом - три месяца. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Таким образом, из материалов дела усматривается что, постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> года вступило в законную силу <ДАТА9>, установленный законом срок для оплаты штрафа шестидесяти дней истек <ДАТА10>, по настоящему делу девяносто календарных дней срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ начал исчисляться с <ДАТА4> года т истек <ДАТА12> Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Эсави <ФИО>. с иными материалами был составлен 23.05.2023 года, административный материал был направлен в адрес судебного участка №25 западного округа г. Краснодара 27.05.2023 года и получен 01.06.2023.

Определением мирового судьи судебного участка №25 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 05.06.2023 материал об административном правонарушении был направлен мировому судье судебного участка №16 г. Геленджика Краснодарского края по месту нахождения юридического лица ООО «Аквареал-А».

Материалы административного дела судебным участком № 16 г. Геленджика получены 26.06.2023 года. Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. При этом закон не устанавливает конкретных сроков, с учетом которых должны направляться извещения и вызовы участникам процесса, ограничиваясь лишь указанием на то, что судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы адресат имел достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд, а корешок судебной повестки или копия иного судебного извещения с распиской адресата об их получении могли вернуться в суд до судебного разбирательства. Следовательно, решение вопроса о необходимом для своевременного извещения времени зависит от места жительства адресата и времени “пробега” почтовой корреспонденции от суда до адресата и обратно, а также времени, необходимого адресату для подготовки к участию в судебном разбирательстве. В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» содержатся сходные разъяснения: поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Дело об административном правонарушении в отношении Эсави <ФИО>. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ было принято к производству мирового судьи судебного участка № 16 г. Геленджика, судебное заседание назначено на 29.06.2023 года. Поскольку в материалах, приложенных к протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, расписка о согласии лица на извещение посредствам СМС-сообщения отсутствует, судебная повестка была направлена почтой России по адресам указанным в протоколе об административном правонарушении. Однако по состоянию на 29.06.2023 сведения о надлежащем извещении Эсави <ФИО>. у суда отсутствовали, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на <ДАТА19> Соответственно срок для привлечения Эсави <ФИО>. к административной ответственности - фактически истек на момент рассмотрения административного дела судом. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Эсави <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через мирового судью в Геленджикский городской суд.

Мировой судья С.Л. Ермакова