ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мирового судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 2 <АДРЕС> (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>)

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 22-30ч до 23-10ч. <ФИО2> являясь лицом, в отношении которого решением Сызранского городского суда от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, установлен административный надзор сроком до <ДАТА6>, отсутствовала по месту жительства, чем нарушила административное ограничение, установленное решением суда, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00ч. до 06-00ч., в связи с чем <ДАТА7> в отношении неё возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (составлен протокол 23 <НОМЕР>). В судебном заседании <ФИО2> вину признала, согласился с протоколом, пояснила, что <ДАТА3> действительно отсутствовала по месту жительства, со слов инвалидом 1,2 группы не является, ходатайствовала о назначении штрафа, выразила намерение его оплатить, дополнений суду не заявил. Исследовав письменные материалы дела, заслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью первой статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Событие несоблюдения <ФИО2> установленного решением суда от <ДАТА4> административного ограничения подтверждено суду письменными материалами дела и не оспаривалось ею при возбуждении дела и в судебном заседании <ДАТА8>

В силу требований ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает бездействие <ФИО2> верно квалифицировано по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Разрешая вопрос об отсутствии (наличии) в действиях <ФИО2> уголовно наказуемого деяния, суд исходит из следующего. Согласно ч.2 ст. 314.1 УК РФ и правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ). Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток. Обстоятельства совершения <ФИО2> вмененного административного правонарушения одновременно с иными административными правонарушениями, перечисленными в части 2 статьи 314.1 УК РФ, должностным лицом, возбудившим дело, и данным лицом суду не заявлены, судом в ходе судебного разбирательства не установлены. Достоверных, допустимых и достаточных доказательств сопряженности несоблюдения <ФИО2> административного ограничения (в виде запрета пребывания вне жилого помещения <ДАТА3>) с совершением административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 19 (за исключением ст. 19.24), 20 КоАП РФ должностным лицом суду не представлено. Вину <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения считает установленной и доказанной, т.к. кроме личного признания при составлении протокола, она подтверждается письменными материалами дела, представленными суду, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА7>, письменными объяснениями <ФИО2>, рапортом ОУУП и ПДН МУ МВД России «Сызранское», решением суда от <ДАТА4>, актом посещения поднадзорного лица от 04.1012.2023, а также признательными объяснениями <ФИО2> в судебном заседании <ДАТА8> Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности и полностью согласуются друг с другом. Неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по состоянию на дату рассмотрения дела не истек. Основания, исключающие производство по данному делу, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлены. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения (правонарушение совершено против порядка управления), личность <ФИО2>, которая вину признала, совершила данное правонарушение впервые, что суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, отягчающих обстоятельств не установлено, и с учетом положений ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ считает возможным избрать меру наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.24 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 (одна тысяча рублей). В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области

(Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) Адрес 443030, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17 Банк получателя платежа Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК (БИК ТОФК): 013601205 ИНН- <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код ОКТМО - 36735000 номер казначейского счета 03100643000000014200 Номер единого казначейского счета: 40102810545370000036 КБК 71511601193019000140 УИН 0319929300000000001444827 Назначение платежа - штраф по протоколу 23<НОМЕР> от <ДАТА7>

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна Подлинник судебного акта находится в материалах дела <НОМЕР>

Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> Мировой судья <ФИО1>