Решение по административному делу

Дело № 5-84/2025 УИД: 66MS0027-01-2025-000494-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 15 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района Макарова В.Е., рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2025 года в 12:06 по адресу: <...>, ФИО3, управляя автомобилем марки «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании ФИО3 вину признал, пояснил, что совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, поскольку вез беременную жену на прием в больницу. Кроме того, полагает, что отсутствуют признаки повторности, так как при совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, за рулем могло находиться другое лицо, поскольку страховка у него открытая.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Часть 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. В силу п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует повторный проезд в нарушение Правил дорожного движения на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2025 года в 12:06 по адресу: <...>, ФИО3, управляя автомобилем марки «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно материалам дела, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 16.10.2024 ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 27.10.2024.

По состоянию на 19.02.2025 ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, повторно. Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- протокол 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 19 февраля 2025 года, согласно которому 19 февраля 2025 года в 12:06 по адресу: <...>, ФИО3, управляя автомобилем марки «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. При составлении протокола ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись. Копию протокола он получил; - рапорт инспектора 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО1>, согласно которому 19.02.2025 года при несении службы совместно со старшим инспектором <ФИО2> по адресу: <...>, ими замечен автомобиль марки «Лада 217030 Лада Приора», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, водитель которого при проезде регулируемого пешеходного перехода совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный), после чего продолжил движение в сторону б-ра. ФИО5. Незамедлительно проехав за указанным транспортным средством, водитель также проехал регулируемый перекресток ФИО4 -ФИО5 бульвар за запрещающий сигнал светофора. При помощи СГУ транспортное средство было остановлено по адресу ФИО5 бульвар 2а, за рулем транспортного средства находился ФИО3, <ДАТА8> г.р., который пояснил, что проезжал на желтый сигнал светофора и не нарушил правила дорожного движения. При проверке документов водителя установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего на него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копия постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 16.10.2024, которым ФИО3 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.10.2024; - выписка из базы данных ГИБДД в отношении ФИО3, согласно которой он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства и не усматривая каких-либо процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть проезд на запрещающий сигнал светофора повторно. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами. Доводы ФИО3 об отсутствии признака повторности, так как при совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за рулем могло находиться другое лицо, несостоятельны, поскольку согласно материалов дела, постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 16.10.2024 вынесено в отношении ФИО3 и в установленном порядке обжаловано не было, вступило в законную силу. Кроме того, данные доводы сводятся к оспариванию постановления по другому делу и предметом рассмотрения по настоящему делу не является. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о лице его совершившем. ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, имеется на иждивении один малолетний ребенок. Также ФИО3 является ветераном боевых действий. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (более 20 раз), суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. В связи с наличием отягчающего вину обстоятельства, мировой судья не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа, поскольку его назначение не соответствовало бы его целям. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде лишения специального права, предусмотренные ч. 3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья /подпись/ В.Е. Макарова

Водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать орган, уполномоченный на исполнение этого вида административного наказания - в ГИБДД УМВД России по <...>. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.