ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Усть-Ишим 20 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка №34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области Воронин Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об админист­ративном правонарушении ФИО1 рассмотрев по адресу <...>, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

12.04.2018 года решением Усть-Ишимского районного суда, Омской области, всту­пившего в законную силу 24.04.2018 года, в отношении ФИО1, установлен адми­нистративный надзор и вменены административные ограничения, в виде обязательной яв­ки в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации. 25.01.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением Мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 05.02.2023. Не смотря на возложенные административные ограничения, ФИО1 03.11.2023 года не явился в ОМВД России по Усть-Ишимскому району для очередной регистрации, чем повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выясне­нии всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказа­тельства не могут иметь заранее установленную силу. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного право­нарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Решением Усть-Ишимского районного суда от 12.04.2018 года ФИО1 уста­новлены дополнительные административные ограничения, в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства три раза в месяц для регистрации. 25.01.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением Мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 05.02.2023. 13.11.2023 года ФИО1 не явился для очередной регистрации в ОМВД России по Усть-Ишимскому району Омской области. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному на­казанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административ­ного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постанов­ления. Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Так в соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Виновность ФИО1 подтверждают: рапорт инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОМВД по Усть-Ишимскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; копия графика прибытия лица на регистра­цию; копия решения Усть-Ишимского районного суда; копия постановления Мирового судьи судебного участка № 34 о привлечении ФИО1 к административной ответственности; протокол об ад­министративном правонарушении. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и ос­вобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установ­ленной государством мерой ответственности за совершение административного правона­рушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение администра­тивного правонарушения назначается в пределах, установленных законом. Обстоятельства, смягчающие наказания: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность:

повторное совершение административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного адми­нистративного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 19.24 ч. 3, 23.1, 29,7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении администра­тивного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему ад­министративное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 мину 20.11.2023.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Усть-Ишимский рай­онный суд Омской области в течение десяти дней через мирового судью судебного участка №34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области.

Мировой судья: Д.В. Воронин