Решение по административному делу

УИД 73МS0068-01-2025-001387-39 Дело № 5-154/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07 мая 2025 года г. Новоульяновск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области Ожогина М.А., при секретаре Сурковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

А.Н.А.1, <ДАТА2> рождения, место рождения с<АДРЕС>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

установил:

05.04.2025 в 03 час. 05 мин. по адресу: <...>, водитель А.Н.А.1, управляя транспортным средством НИССАН X-TRAIL, гос.рег.знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

А.Н.А.1 в судебное заседание пояснил, что вину признает, отказался от освидетельствования и медицинского освидетельствования, так как был в состоянии опьянения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным и образуется в случае отказа водителя от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения освидетельствования для установления его состояния, вне зависимости от нахождения водителя в состоянии опьянения либо в трезвом виде. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила освидетельствования), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 вышеуказанных Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 05.04.2025 в 02 час. 30 мин. по адресу: <...>, водитель А.Н.А.1 отстранен от управления ТС НИССАН X-TRAIL, гос.рег.знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).

Основанием для направления А.Н.А.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил факт управления транспортным средством НИССАН X-TRAIL, гос.рег.знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения).

Однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласия пройти данную процедуру не выразил.

Порядок направления А.Н.А.1 на медицинское освидетельствование сотрудником ГИБДД соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении А.Н.А.1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Вина А.Н.А.1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 73ББ <НОМЕР> от 05.04.2025; протоколом 73НТ <НОМЕР> от 05.04.2025 об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения 73НА <НОМЕР> от 05.04.2025; протоколом 73МР <НОМЕР> от 05.04.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС взвода <НОМЕР> ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 05.04.2025; видеозаписью.

Вышеуказанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а поэтому расцениваются судом как допустимые доказательства, подтверждающие виновность А.Н.А.1 в совершении административного правонарушения. В указанных протоколах указаны дата, время и место совершения административного правонарушения, а также содержатся иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Таким образом, оценив совокупность доказательств, мировой судья находит вину А.Н.А.1 доказанной.

При таких обстоятельствах, действия А.Н.А.1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья признает признание вины, наличие малолетнего ребенка. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать А.Н.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***>; КПП 732501001; р/с <***>, Отделение Ульяновск Банка России, КБК: 18811601123010001140; БИК 017308101, ОКТМО: 73701000; УИН: 18810473250450000665.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление может быть обжаловано в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Ожогина