Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
10 апреля 2025 года г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 11 по <...>),
с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района <АДРЕС> ФИО1 <ДАТА>
лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3 <ФИО>.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-138/2025 в отношении техника-эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Автолайн» - ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Техник-эксперт ООО «Автолайн» Дымов <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за передачу в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра сведений о проведении технического осмотра транспортного средства, в отношении которого технический осмотр не проводился. В судебном заседании помощник Прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан Бобров <ФИО>. просил привлечь техника-эксперта ООО «Автолайн» ФИО3 <ФИО>. к административной ответственности по ч.4 ст. 14.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Техник-эксперт ООО «Автолайн» Дымов <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность (ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Для оценки действия лица, привлекаемого к административной ответственности, выяснению в силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат наличие события и состава административного правонарушения. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как установлено, прокуратурой Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан во исполнение задания прокуратуры республики проверено исполнение законодательства при проведении технических осмотров ООО «Автомастер» в ходе которой вскрыты грубые нарушения законодательства. Статьей 5 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 01.07.2011 № 170-ФЗ) предусмотрено, что технический осмотр проводится операторами технического осмотра, аккредитованными в соответствии с настоящим Федеральным законом профессиональным объединением страховщиков. Технический осмотр проводится в соответствии с правилами проведения технического осмотра, установленными Правительством Российской Федерации. Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации». Технический осмотр проводится оператором технического осмотра в соответствии с областью аккредитации, указанной в аттестате аккредитации. Технический осмотр проводится на основе договора о проведении технического осмотра за плату с периодичностью, установленной настоящим Федеральным законом. Учет сведений о результатах проведения технического осмотра осуществляется с помощью единой автоматизированной информационной системы технического осмотра. По результатам проведения технического осмотра оператором технического осмотра в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра оформляется диагностическая карта. В силу п. 13 Правил проведения технического осмотра транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 № 1434 (далее - Правила), техническое диагностирование проводится с помощью средств технического диагностирования и методов органолептического контроля на пунктах технического осмотра или с использованием передвижных диагностических линий, обеспечивающих выполнение в полном объеме процедуры технического осмотра в соответствии с требованиями к производственно-технической базе, фотографическому изображению транспортного средства, точности определения координат места проведения технического диагностирования и требованиями документов, содержащихся в перечне документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации. В соответствии с п. 1 Требований к фотографическому изображению транспортного средства, в отношении которого проводилось техническое диагностирование, к порядку' и срокам его хранения в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, требований к точности определения координат места нахождения транспортного средства и пункта технического осмотра, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 31.03.2020 № 97 (далее - Требования), при проведении технического диагностирования транспортного средства внутри производственного помещения пункта технического осмотра, а в случае использования передвижной диагностической линии - в месте проведения технического диагностирования транспортного средства, должны быть сделаны фотографические изображения транспортного средства с использованием средств фотофиксации. Подпунктами 4, 5 п. 9 Требований площадка для проверки тормозных систем транспортных средств в дорожных условиях (при условии применения средства технического диагностирования, указанного в подпункте 1.8 приложения к настоящим Требованиям) должна отвечать следующим требованиям: дорожное покрытие площадки должно размечаться продольной осевой линией и параллельными ей линиями, отстоящими от осевой линии влево и вправо на 0,8 м и 1,0 м или 1,2 м в зависимости от колеи проверяемых транспортных средств; дорожное покрытие перед въездами и выездами на площадку должно размечаться разделительными линиями для обозначения направления движения. Изучением сведений, содержащихся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции и информации, содержащейся в базе Единой автоматизированной информационной системы технического осмотра, установлено, что вопреки ст. 5 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР>, п. 13 Правил, п. 1 Требований фотографические файлы диагностических карт <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА> имеют признаки искусственного исправления в виде наложения снимков государственных регистрационных знаков на изображение транспортных средств при помощи фоторедактора. Отсутствие транспортных средств на территории Республики Башкортостан, в целом, и г. Уфы, в частности, в дни проведения технических осмотров подтверждается сведениями, содержащимися в единой базе данных автоматизированной информационной системы Госавтоинспекции «Маршрут- Проезды». Приказом от 30 марта 2022 года №11-02 Дымов <ФИО2> назначен на должность техника эксперта - ответственным лицом за технический осмотр транспортных средств. Согласно п.п. 3.2, 3.3 его должностной инструкции на него возложена обязанность по оформлению диагностической карты в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра по результатам проведения технического диагностирования. Передача в порядке, установленном Федеральным законом от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», информацию, необходимую для ведения единой автоматизированной информационной системы технического осмотра». С учетом изложенного в действиях техника эксперта - ответственным лицом за технический осмотр транспортных средств ООО «Автомастер» ФИО3 <ФИО>. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть передача в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра сведений о проведении технического осмотра транспортного средства, в отношении которого технический осмотр не проводился Вина техника-эксперта ООО «Автолайн» ФИО3 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>, решением о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА>, приказом <НОМЕР> от <ДАТА>, должностной инструкцией, сопроводительным письмом <НОМЕР>-5264 от <ДАТА>, фотоснимками, диагностическими картами, признательными показаниями ФИО3 <ФИО>., данными в ходе судебного заседания.
Указанные выше доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность виновной, на основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Техника-эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Автомастер» ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Мировой судья А.Ш. Фархутдинова
Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Республике <АДРЕС> (Государственный комитет Республики <АДРЕС> по делам юстиции), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80701000, наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ -НБ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> БАНКА РОССИИ//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, номер счета 03100643000000010100, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810045370000067, КБК 81811601143010401140, УИН 0404404940994386248611662 Разъяснить положения ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток. Копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена лицом, привлеченным к административной ответственности, на судебный участок № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ в указанный срок, либо в отсканированном виде на электронную почту msrb056@yandex.ru. В случае непредставления квитанции на судебный участок, административное постановление будет считаться не исполненным