Протокол 2279 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина России <ФИО2> Мунко-Жаргал Дашанимаевич, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающий по адресу: 670000, Россия, Республика <АДРЕС>, Ж/Д район, ул. <АДРЕС> Березовка д. 22 кв. 5, заграничный паспорт гражданина России 75 9741804 выдан <ДАТА3> МВД 03001, <ДАТА4>, - ранее к административной ответственности по однородному административному правонарушению не привлекавшегося, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 18 часов 00 минут местного времени на таможенном посту МАПП <АДРЕС> Бурятской таможни, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 при проведении таможенного контроля товара перемещаемого гражданином России <ФИО3> из России в Монголию в багажном отделении транспортного средства, среди личных вещей водителя (спиннинг, щетка, тряпка) находится товар, а именно: камень природного происхождения, зеленого цвета с вкраплениями черного цвета, с ровными гранями, без трещин, сланцевость не наблюдается, камень размерами 7,2*5,8*5,5см, камень без маркировки, страна происхождения не установлена. Всего 1 камень весом 762,47гр=0,76247кг., запрещенного к вывозу с таможенной территории ЕАЭС, перемещаемого указанным гражданином в транспортном средстве в качестве товара для личного пользования, который не был задекларирован в установленном законом порядке.

Действия <ФИО2> М-Ж.Д. таможенными органами квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В суд <ФИО2> М-Ж.Д. не явился, извещен о дате, времени месте рассмотрения дела надлежаще, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 7 Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Положение о вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза минерального сырья, утвержденное Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА6> <НОМЕР> «О мерах нетарифного регулирования», определяет порядок вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза минерального сырья, включенного в п. 2.11 Виды минерального сырья, Единого перечня товаров, к которым применяются меры нетарифного регулирования в торговле с третьими странами, вывоз минерального сырья осуществляется при наличии лицензии, оформленной в соответствии с Инструкцией об оформлении заявления на выдачу лицензии на экспорт и (или) импорт отдельных видов товаров и об оформлении такой лицензии, утвержденной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссией от <ДАТА7> <НОМЕР>, или заключения (разрешительного документа), составленного по форме, утвержденной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссией от <ДАТА8> <НОМЕР>. Согласно п.4 Положения о вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза минерального сырья, вывоз физическими лицами минерального сырья в качестве товара для личного пользования запрещается.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 260 Таможенного Кодекса ЕАЭС союза (далее ТК ЕАЭС), таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений. В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Судом установлено, что в нарушение требований ст. 84, ст. 104, п.п. 1 п. 2 ст. 255, ст. 256, п. 4 ст. 258, ст. 260 ТК ЕАЭС гражданин России <ФИО2> М-Ж.Д., переместил через таможенную границу ЕАЭС товары, подлежащие таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленной письменной и электронной формах.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> М-Ж.Д. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ- Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается совокупностью исследованных в суде письменных доказательств: Акт таможенного осмотра <НОМЕР>/220923/100244; Акт таможенного досмотра <НОМЕР>/220923/Ф000630; копия решения о назначении таможенной экспертизы <НОМЕР>/220923/ДВ/500077; копия акта отбора проб и образцов товаров <НОМЕР>/220923/500079 от 22.09.2023; копия объяснения гражданина России <ФИО3> от 22.09.2023; копия заключения таможенного эксперта ЭИО <НОМЕР> 1 (г. <АДРЕС> регионального филиала ЦЭКТУ г. от <ДАТА9> <НОМЕР> 12408011/0023405; протокол изъятия вещей и документов от <ДАТА10>

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений. Они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом признано совершение однородного административного правонарушения впервые.

Правовых оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не находит. Совершенное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении освобожден от административной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд, считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина России <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфискованный предмет административного правонарушения - природный минерал нефрит в количестве 1 камень размером 7,2*5,8*5,5см, общим весом 762,47 гр. = 0,76247 кг. - обратить в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна