Дело <НОМЕР> УИД 42MS0058-01-2023-004383-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2> расположенного по адресу: <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, зарегистрированного в Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо, <НОМЕР><НОМЕР> совершило административное правонарушение - Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере образования, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА2> в 11 часов 00 минут при проведении внеплановой выездной проверки в соответствии с решением начальника ОНДПР г. <АДРЕС> и г. <АДРЕС> УНДПР ГУ МЧС России по <АДРЕС> области-Кузбассу (главного государственного инспектора города (района) субъекта РФ по пожарному надзору), <ФИО3> о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА3> в здании, <НОМЕР><НОМЕР> расположенном по адресу: <НОМЕР> установлено, что <НОМЕР><НОМЕР> не выполнило п. 2 ранее выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности в установленный срок до <ДАТА5> включительно, а именно: П. 2 - Не оборудованы помещения системами противопожарной защиты (отсутствуют приборы АПС) в помещении подвала, п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> СП 3.13130.2009; ст. 84, ст. 91 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА7> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», (п. 1 ч. 2 ст. 1, ч. 4 ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»). Своими действиями юридическое лицо, <НОМЕР><НОМЕР> совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ. Представитель юридического лица, <НОМЕР><НОМЕР> <ФИО4>, действующая на основании Устава от <ДАТА8>, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, просила назначить минимальное наказание, предусмотренное ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вина <НОМЕР><НОМЕР> подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>,

- решением <НОМЕР> от <ДАТА10>, - актом плановой выездной проверки юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА4>,

- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности,

- решением <НОМЕР> от <ДАТА3>г.,

- актом внепланового инспекционного визита юридического лица <НОМЕР>/171-В/АИВ от <ДАТА9>,

- протоколом осмотра от <ДАТА9>,

- предписанием <НОМЕР>/171-В/ПИВ от <ДАТА9> по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности, - Уставом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА8>, - Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения от <ДАТА12>, - Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от <ДАТА13>, - Приказом <НОМЕР> от <ДАТА14> В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Судом установлено, что <НОМЕР><НОМЕР> являясь юридическим лицом, не исполнило предписание органа, осуществляющего государственный надзор в области пожарной безопасности. При этом доказательств того, что оно не имело реальную возможность исполнить в установленный срок указанное предписание, юридическим лицом не представлено.

Из материалов дела не следует, что <НОМЕР><НОМЕР> обращалось с возражениями в отношении выданного ему предписания, либо с просьбой его пересмотреть, в том числе в связи с невозможностью его исполнить по независящим от него обстоятельствам.

При этом суд считает необходимым учесть, что в отношении юридических лиц Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях РФ формы вины не выделяет. Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. При этом правовая возможность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием именно объективных препятствий для выполнения указанных обязанностей, то есть обстоятельств, не зависящих от воли обязанного лица. Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину <НОМЕР><НОМЕР> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере образования.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом установлено не было.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины.

При назначении наказания суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения против порядка управления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, имущественное и финансовое положение юридического лица. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 13 ст. 19.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей. Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с <***>). Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>

Расчетный счет: <***> Корреспондирующий счет: 40102810745370000032, БИК: 013207001 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УИН: 0 Наименование платежа: административный штраф Код бюджетной классификации: 874 116 01193 01 0005 140, Код ОКТМО: 32728000.

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок представляется лицом, привлеченным к ответственности, мировому судье, вынесшему постановление.

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Мысковского городского судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>