Дело № 5-1308/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении дела об административном правонарушении 30 ноября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Читы ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 75 <НОМЕР>, составленному УУП ОП «Северный» УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА4>, следует, что <ДАТА5> около 06час. 00мин. в коридоре дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, в ходе конфликта ФИО3 ударил по бедру ФИО4, но последняя физической боли не испытала, о чем указала в заявлении. При этом, ранее ФИО3 к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, а также не истек срок давности привлечения к административной ответственности (2 года с момента совершения правонарушения).
Действия ФИО3 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. Для рассмотрения дела ФИО3 не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил, имеется объяснение в протоколе, в котором указано, что с протоколом не согласен. При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.25.1, 29.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. До судебного заседания от потерпевшей ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала, что претензий ни моральных, ни физических она не имеет, с соседями находится в хороших отношениях, друг другу помогают, с ФИО3 примирились. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесениемударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА5> около 06час. 00мин. в коридоре дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, в ходе конфликта ФИО3 ударил по бедру ФИО4, но последняя физической боли не испытала, о чем указала в заявлении.
Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий - побои и иные насильственные действия, и, если побои характеризуются многократным нанесением ударов, то к иным насильственным действиям относится причинение боли любым другим способом. Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, непременным признаком состава административного правонарушения является наличие последствия в виде физической боли потерпевшего.
Оценивая представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, доказательства, конфликт <ДАТА5> около 06час. 00мин. в коридоре дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, между ФИО3 и ФИО4 имел место. Вместе с тем, доказательства, достоверно свидетельствующие о получении ФИО4 в результате этих действий физической боли, суду должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлены. Сопоставляя представленные в материалах дела объяснения потерпевшего ФИО4, суд констатирует, что они противоречат относительно характера действий, совершенных ФИО3 в отношении ФИО4 В условиях, когда физическая боль является субъективным критерием, заявить о котором может исключительно потерпевший, а в объяснении и заявлении потерпевшей ФИО4, являющемся в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательством по делу, эти обстоятельства своего отражения не нашли, суд полагает получение потерпевшей ФИО4 физической боли в результате действий ФИО3, и, как следствие, нанесение в отношении нее побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, недоказанным. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Как следует из статей 1.2 - 1.6 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных. В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. По смыслу статьи 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 Кодекса совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ. Применяя указанные положения законодательства к рассматриваемым правоотношениям, учитывая фактический характер совершенных ФИО3 действий, а также тот факт, что должностным лицом достаточные доказательства, подтверждающие вину ФИО3 в совершении рассматриваемого административного правонарушения, не представлены, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не доказано. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, в том числе, при отсутствии события административного правонарушения. Поскольку событие рассматриваемого административного правонарушения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не доказано, у суда имеются основания для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, установленных судом, протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы в отношении ФИО3 не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств вины последнего, поэтому суд находит, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.1.5, п.1 ч.1 ст.24.5, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Читы Забайкальского края. Мировой судья Д.Д.<ФИО1>