2025-06-29 07:38:57 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело №1-3-4/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 30 апреля 2025<ДАТА>

Мировой судья судебного участка №3 Городищенского судебного района Волгоградской области Чепурная <НОМЕР>

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елисеевой <НОМЕР>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

потерпевшей ФИО6 <НОМЕР>, защитника - адвоката Тихоновой <НОМЕР>.,

подсудимого ФИО6 <НОМЕР> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6 <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, со средне - специальным образованием, военнообязанного, работающего водителем в ООО «Комплекс Жилстрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Городище, ул. <АДРЕС>, д. 28, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении ФИО6 <НОМЕР> при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, примерно в 22 часа 50 минут, ФИО6 <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении спальной комнаты на втором этаже домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Городище, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, где между ним и его старшей дочерью ФИО6 <НОМЕР> которая находилась также в спальной комнате на втором этаже домовладения по указанному адресу, произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО2>. и <ФИО3>. направились из помещения спальной комнаты второго этажа домовладения в помещение коридора на первом этаже указанного домовладения.

В ходе словесного конфликта у <ФИО2>. в указанное время из-за внезапно возникшего личного неприязненного отношения к ФИО6 <НОМЕР> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, <ФИО2>., действуя умышленно, с целью оказать психическое воздействие на <ФИО3>., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде возникновения у последней чувства страха за свою жизнь и желая их наступления, направился из помещения коридора на первом этаже домовладения в помещение кухни указанного домовладения, где расположена подставка с кухонными ножами, после чего, взял рукой из подставки с ножами кухонный нож, и направился в помещение коридора на первом этаже домовладения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ФИО2>., находясь в помещении коридора на первом этаже указанного домовладения, удерживая в руке кухонный нож и демонстрируя готовность его применить, <ДАТА3>, примерно в 23 часа 05 минут, подошел к ФИО6 <НОМЕР> и, находясь на расстоянии непосредственной близости примерно 30-40 см., направил в сторону ФИО6 <НОМЕР> лезвие кухонного ножа на нее, высказывая при этом в адрес последней угрозы убийством. В результате преступных действий <ФИО2>. <ФИО3>., имея основания опасаться осуществления угрозы убийством, восприняла угрозу убийством реально. Подсудимый <ФИО2>. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении не признал. Относительно инкриминируемого ему деяния <ФИО2>. пояснил, что проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Городище, ул. <АДРЕС>, д. 28. По указанному адресу ранее проживал совместно с бывшей супругой ФИО6 <НОМЕР>, <ДАТА4> рождения, дочерью ФИО6 <НОМЕР>, <ДАТА5> рождения, дочерью <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, дочерью <ФИО5>, <ДАТА7> рождения. <ДАТА3>, он находился дома по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Городище, ул. <АДРЕС>, д. 28. Примерно в 16:00, более точного времени сказать не может, так как не помнит, он употребил примерно 250 грамм водки. Его дети <ФИО4> и <ФИО5> на протяжении всего дня находились дома, дочь <ФИО3>. находилась вне дома, где конкретно сказать не может, так как не знает, бывшая супруга находилась на работе. Затем, примерно в 19 часов 00 минут <ДАТА3>, его супруга <ФИО8>, приехала домой, забрала дочерей, после чего они уехали в неизвестном ему направлении, он остался дома. Примерно в 21 час 00 минут, его бывшая жена <ФИО8> и дети вернулись домой, на тот момент он находился в своей комнате на втором этаже. Услышав, что они вернулись, он позвонил своей бывшей супруге на мобильный телефон, которая вместе со старшей дочерью ФИО6 <НОМЕР> и средней дочерью <ФИО4> находились в спальной комнате, расположенной также на втором этаже дома, младшая дочь <ФИО5> находилась в своей спальной комнате. В ходе телефонного разговора с бывшей супругой <ФИО9>, он услышал, как его старшая дочь <ФИО3>. начала громко разговаривать и высказывать свои неудовольствия по поводу того, что ей не дают спать. После чего, он вышел из своей комнаты и направился в комнату, где находились его бывшая жена <ФИО8>, старшая дочь <ФИО3>. и средняя дочь <ФИО4> Находясь в комнате, старшая дочь <ФИО3>. стала повышать на него голос и выгонять из комнаты, так как это является для нее нормой ее поведения в отношении него. После чего, <ФИО3>. приблизилась к нему, он оттолкнул ее, она осталась стоять на ногах. В это время его бывшая супруга <ФИО8> взяла в руки баллончик с лаком для волос и стала распылять им ему в лицо. После чего он вышел из комнаты и направился на первый этаж, за ним вслед спустилась бывшая супруга <ФИО8> и его дети <ФИО3>., <ФИО4> и <ФИО5> На первом этаже, находясь в помещении гостиной комнаты, между ним и старшей дочерью ФИО6 <НОМЕР> продолжился словесный конфликт, в ходе которого его старшая дочь <ФИО3>. сказала ему «я тебя убью». Он направился в помещение кухни, подошел к столу, на котором стояла подставка с кухонными ножами, взял из нее металлический кухонный нож, и направился обратно в коридор, где подошел к старшей дочери ФИО6 <НОМЕР> протянул указанный кухонный нож рукояткой вперед его дочери, со словами «на, убивай». Средняя дочь <ФИО4> и младшая дочь <ФИО5> начали плакать, после чего он положил нож на край комода. <ФИО8> также находилась при этом конфликте. Убедившись, что <ФИО3>. не намерена воспользоваться кухонным ножом в отношении него, он взял его с края комода и отнес обратно в помещение кухни, где поставил в подставку, предназначенную для ножей. Также пояснил, что он не угрожал убийством свой дочери ФИО6 <НОМЕР> или кому-либо из своей семьи, а также что не замахивался ножом ни в чью сторону и не направлял лезвие ножа в сторону старшей дочери. Также, он отметил, что конфликты со старшей дочерью ФИО6 <НОМЕР> стали возникать достаточно давно, потому что <ФИО3>. является потребителем, не участвует в жизни дома, а именно: не убирает за собой, не участвует в расходах по содержанию дома, хотя она является совершеннолетней, трудоустроена и имеет доход. Все ее замечания <ФИО3>. воспринимала «в штыки», и во все конфликты подключалась бывшая супруга <ФИО8>

Непризнание подсудимым <ФИО10>. факта совершения угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении ФИО6 <НОМЕР> суд расценивает, как избранную линию защиты с целью избежать ответственности за совершенное им деяние.

Выслушав отношение подсудимого <ФИО2>. к предъявленному обвинению, допросив потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность подсудимого <ФИО2>. в инкриминируемом ему деянии доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, потерпевшая <ФИО3>. в ходе судебного следствия пояснила, что ранее проживала по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Городище, ул. <АДРЕС>, д. 28, совместно со своей семьей: матерью ФИО6 <НОМЕР>, <ДАТА4> рождения, отцом <ФИО10>, <ДАТА2> рождения, сестрой <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, сестрой <ФИО5>, <ДАТА7> рождения. Её родители <ФИО8> и <ФИО2>. находятся в разводе, но до произошедших событий проживали совместно. <ДАТА3> в течение дня она совместно с сестрами <ФИО4> и <ФИО5> находились по месту проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Городище, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. Ее отец <ФИО2>. также находился дома, употреблял спиртные напитки, в каком количестве - она сказать не может. Примерно в 19 часов 00 минут, ее мать <ФИО8>, приехала с работы, и они решили вместе с ней поехать погулять, а также взять с собой ее сестер. Отец остался дома по месту жительства. Затем, примерно в 21 час 00 минут, они вернулись домой. Зайдя в дом, они начали заниматься хозяйственно-бытовыми делами, после чего, примерно в 22 часа 10 минут они совместно с матерью <ФИО9> и сестрами <ФИО4> и <ФИО5> поднялись на второй этаж дома, находились в одной из комнат, начали готовиться ко сну. Ее отец <ФИО2>. находился в своей комнате, расположенной также на втором этаже. Затем, ее матери на мобильный телефон стали поступать звонки от отца. В ходе телефонного разговора родители стали конфликтовать, так как ей это не понравилось, она сказала, чтобы он прекратил звонить и ругаться с матерью. После чего, <ФИО2>., услышав ее возмущение, ворвался к ним в спальную комнату, начал кричать на всех, она попросила его выйти из комнаты, на что отец оттолкнул ее, она упала на кровать. В это время ее мать <ФИО8>, желая защитить её, взяла в руки баллончик с лаком для волос и распылила его в лицо отцу <ФИО2>. Ее сестра <ФИО4> позвонила в полицию и сообщила о произошедшем конфликте. <ФИО2>. вышел из комнаты, а они с матерью и сестрами спустились вниз, на первый этаж. Находясь на первом этаже, в гостиной комнате, отец <ФИО2>. продолжил словесный конфликт, в ходе которого она в порыве гнева, опасаясь за мать, так как не хотела, чтобы последняя расстраивалась из-за скандала, сказала отцу, что если он не прекратит, то она убьет его. После чего, ее отец <ФИО2>. направился в помещение кухни, и вернулся с кухонным металлическим ножом в правой руке, подошел к ней на близкое расстояние, примерно 50 см., при этом, рукояткой нож был обращен в ее сторону. Отец протянул кухонный нож рукояткой вперед в ее сторону со словами «давай, убивай!». Она на это ничего ему не ответила. Затем <ФИО2>., перевернув нож таким образом, что лезвие ножа было обращено в ее сторону, начал подходить ближе, находясь уже на расстоянии непосредственной близости, а именно примерно 30-40 см., сказал «Если ты не можешь меня убить, то я тебя породил, я тебя и убью». Так как отец был агрессивно настроен, она испугалась его, после чего <ФИО2>. выбросил нож из своей руки на комод, который был расположен в комнате. После, отец вышел из гостиной, а они остались в комнате, так как побоялись продолжения конфликта. Угрозы убийством высказываемые отцом в ее адрес она восприняла реально, так как в момент конфликта он находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, находящимся у него в руке металлическим ножом мог осуществить свои угрозы. Во время конфликта отец ей каких-либо телесных повреждений не нанес. В настоящий момент отец <ФИО2>. извинений ей не принес.

Свидетель <ФИО8> в ходе судебного следствия сообщила, что ранее проживала совместно со совей семьей, а именно: дочерью ФИО6 <НОМЕР>, <ДАТА5> рождения, дочерью <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, дочерью <ФИО5>, <ДАТА7> рождения, и бывшим мужем <ФИО10>, <ДАТА2> рождения, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Городище, ул. <АДРЕС>, д. 28. Пояснила, что с <ДАТА8>, она находится в разводе с <ФИО10>., но проживали совместно. Причиной бракоразводного процесса послужило злоупотребление <ФИО10>. алкогольными напитками. Съезжать от них бывший супруг не собирался, так как является долевым собственником дома, и продать свою долю не готов. <ДАТА3> в течение дня она находилась на рабочем месте. Примерно в 19 часов 00 минут, она приехала с работы, и они совместно с детьми решили поехать погулять. Ее бывший супруг уже находился в состоянии алкогольного опьянения, что именно он употреблял, она точно пояснить не может, но видела пустые бутылки из-под водки и пива. Затем, примерно в 21 час 00 минут, они вернулись домой. Зайдя в дом, они начали заниматься хозяйственно-бытовыми делами на первом этаже. После чего, они совместно с дочерью ФИО6 <НОМЕР> дочерью <ФИО4> и дочерью <ФИО5> поднялись на второй этаж дома, находясь в одной из комнат, начали готовиться ко сну. Ее бывший супруг <ФИО2>. находился в своей комнате, расположенной также на втором этаже. Через какое-то время ей на мобильный телефон поступил входящий звонок от ФИО6 <НОМЕР> он стал звонить ей неоднократно, после чего в ходе телефонного разговора они стали с ним конфликтовать, так как ее дочери ФИО6 <НОМЕР> это не понравилось, она сказала, чтобы он прекратил ругаться с матерью и дал им поспать, так как ей надо было рано вставать. После чего <ФИО2>., услышав возмущение дочери, ворвался к ним в спальную комнату, начал кричать. Старшая дочь <ФИО3>. попросила его выйти из комнаты, на что он оттолкнул ее, она упала на кровать. В это время она, испугавшись за жизнь ФИО6 <НОМЕР> взяла в руки баллончик с лаком для волос и распылила его в лицо <ФИО2>. Ее средняя дочь <ФИО4>, испугавшись, позвонила в полицию и сообщила о произошедшем конфликте. <ФИО2>. вышел из комнаты, она с детьми спустилась на первый этаж. Находясь на первом этаже, в гостиной комнате, бывший супруг <ФИО2>. продолжил словесный конфликт, в ходе которого его дочь <ФИО3>. в порыве гнева, сказала отцу, что если он не прекратит, то она убьет его. <ФИО2>. направился в помещение кухни, и вернулся с кухонным металлическим ножом в правой руке, подошел к дочери ФИО6 <НОМЕР> на близкое расстояние, примерно 50 см., при этом, рукояткой нож был обращен в ее сторону. <ФИО2>. протянул кухонный нож рукояткой вперед в ее сторону со словами «Давай, убивай!». Так как её младшую дочь от стресса начало тошнить, она прошла с ней в ванную комнату. Оттуда она услышала, как <ФИО2>. сказал «Если ты не можешь меня убить, то я тебя породил, я тебя и убью». Поскольку она находилась в ванной комнате, то не видела, как <ФИО2>. направлял острие ножа в сторону старшей дочери. После чего она позвонила в полицию, а <ФИО2>. положив нож на комод, вышел из гостиной.

В связи с наличием противоречий в показаниях <ФИО9>, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, которая показала, что проживает совместно со совей семьей, а именно: дочерью ФИО6 <НОМЕР>, <ДАТА5> рождения, дочерью ФИО6 <НОМЕР>, <ДАТА6> рождения, дочерью ФИО6 <НОМЕР>, <ДАТА7> рождения, с бывшим мужем ФИО6 <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения. Пояснила, с <ДАТА8>, она находится в разводе с <ФИО10>., но проживают совместно. Причиной бракоразводного процесса послужило злоупотребление <ФИО10>. алкогольными напитками. Съезжать от них <ФИО2> не собирается, так как является долевым собственником дома, и продать свою долю он не готов. <ДАТА3> в течение дня она находилась на рабочем месте. Примерно в 19 часов 00 минут <ДАТА3>, она приехала с работы, и они совместно с детьми решили поехать погулять. Ее бывший супруг остался дома по месту жительства. Затем, примерно в 21 час 00 минут <ДАТА3>, они вернулись домой. Зайдя в дом, они начали заниматься хозяйственно-бытовыми делами на первом этаже. После чего, примерно в 22 часа 10 минут <ДАТА3> они совместно с дочерью ФИО6 <НОМЕР> дочерью <ФИО4> и дочерью <ФИО5> поднялись на второй этаж дома, находились в одной из комнат, начали готовиться ко сну. Ее бывший супруг <ФИО2>. находился в своей комнате, расположенной также на втором этаже. Затем, примерно в 22 часа 25 минут <ДАТА3>, ей на мобильный телефон поступил входящий звонок от ФИО6 <НОМЕР> он стал звонить ей неоднократно, после чего в ходе телефонного разговора они стали с ним разговаривать, после чего, стали конфликтовать, так как ее дочери ФИО6 <НОМЕР> это не понравилось, она сказала, чтобы он прекратил ругаться с матерью, после чего, <ДАТА3> примерно в 22 часа 50 минут <ФИО2>., как она предполагает, услышав возмущение дочери, ворвался к ним в спальную комнату, начал кричать на всех. <ФИО3>. попросила его выйти из комнаты, на что он оттолкнул ее, она упала на кровать. В это время она, испугавшись за жизнь ФИО6 <НОМЕР> взяла в руки баллончик с лаком для волос и распылила его в лицо <ФИО2>. Ее средняя дочь <ФИО2>. примерно в 22 часа 55 минут <ДАТА3> позвонила в полицию, сообщила о произошедшем конфликте. <ФИО2>. вышел из комнаты. Она с детьми спустилась вниз, на первый этаж. Находясь на первом этаже, в гостиной комнате, бывший супруг <ФИО2>. продолжил словесный конфликт, в ходе которого его дочь <ФИО3>. в порыве гнева, сказала отцу, что если он не прекратит, то она убьет его. При этом, она находилась от него на расстоянии 2-3-х метров, в руках у нее какого-либо предмета не было. После чего, <ФИО2>. направился в помещение кухни, и вернулся с кухонным металлическим ножом в правой руке, подошел к дочери ФИО6 <НОМЕР> на близкое расстояние, примерно 50 см., при этом, рукояткой нож был обращен в ее сторону. <ФИО2>. протянул кухонный нож рукояткой вперед в ее сторону со словами «возьми нож, давай, убивай!». Она на это ничего ему не ответила. Затем, примерно в 23 часа 05 минут <ДАТА3>, <ФИО2>. перевернул нож в своей правой руке, рукоятку ножа он удерживал в правой руке, лезвие ножа было обращено в сторону дочери ФИО6 <НОМЕР> и на расстояние между ними в 50 см., начал сокращать это расстояние, находясь уже на расстоянии непосредственной близости, а именно примерно 30-40 см., сказал «если ты не можешь меня убить, то я тебя породил, я тебя и убью». Она сделала шаг или несколько шагов назад, точно сказать не может, так как не помнит, после чего <ФИО2>. выбросил нож из своей руки на комод, который был расположен в комнате. В этот момент она звонила в полицию. После, бывший супруг <ФИО2>. вышел из гостиной, а они остались в комнате, так как побоялись продолжения конфликта (том <НОМЕР> л.д. 38-40). После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии, свидетель <ФИО12>. подтвердила их в полном объёме, пояснив, что в связи с давностью событий не помнит их деталей, настаивала на показаниях данных ею в ходе предварительного следствия. Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 <НОМЕР>, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Городище, ул. <АДРЕС>, д. 28, совместно со своей семьей: матерью ФИО6 <НОМЕР>, <ДАТА4> рождения, отцом ФИО6 <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, сестрой ФИО6 <НОМЕР>, <ДАТА5> рождения, сестрой ФИО6 <НОМЕР>, <ДАТА7> рождения. <ДАТА3> в течение дня она совместно с сестрами ФИО6 <НОМЕР> и <ФИО5> находилась по месту проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Городище, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. Ее отец <ФИО2>. также находился дома, употреблял спиртные напитки, в каком количестве - она сказать не может. Примерно в 19 часов 00 минут <ДАТА3>, ее мать ФИО6 <НОМЕР>, приехала с работы и они решили вместе с ней поехать погулять, а также взять с собой ее сестер. Ее отец остался дома по месту жительства. Затем, примерно в 21 час 00 минут <ДАТА3>, они вернулись домой. Зайдя в дом, они начали заниматься хозяйственно-бытовыми делами на первом этаже. После чего, примерно в 22 часа 10 минут <ДАТА3> они совместно с матерью <ФИО13>. и сестрами ФИО6 <НОМЕР> и <ФИО5> поднялись на второй этаж дома, находились в одной из комнат, начали готовиться ко сну. Ее отец <ФИО2>. находился в своей комнате, расположенной также на втором этаже. Затем, примерно в 22 часа 25 минут <ДАТА3>, ее матери на мобильный телефон поступил входящий звонок от отца, он стал звонить ей неоднократно, после чего в ходе телефонного разговора они стали с ним разговаривать, после чего, они стали конфликтовать, так как ее сестре ФИО6 <НОМЕР> это не понравилось, она сказала, чтобы он прекратил ругаться с матерью, после чего, <ДАТА3> примерно в 22 часа 50 минут ее отец <ФИО2>., предполагаю, услышав возмущение, ворвался к ним в спальную комнату, начал кричать на всех, <ФИО3>. попросила его выйти из комнаты, на что отец оттолкнул ее, она упала на кровать. В это время ее мать ФИО6 <НОМЕР> взяла в руки баллончик с лаком для волос и распылила его в лицо отцу <ФИО2>. Она примерно в 22 часа 55 минут <ДАТА3> позвонила в полицию, сообщила о произошедшем конфликте. Отец <ФИО2>. вышел из комнаты. Они с матерью и сестрами спустились вниз, на первый этаж. Находясь на первом этаже, в гостиной комнате, отец <ФИО2>. продолжил словесный конфликт, в ходе которого ее сестра <ФИО3>. в порыве гнева, сказала отцу, что если он не прекратит, то она убьет его. При этом, она находилась от него на расстоянии 2-3-х метров, в руках у нее какого-либо предмета не было. После чего, ее отец <ФИО2>. направился в помещение кухни, и вернулся с кухонным металлическим ножом в правой руке, подошел к сестре ФИО6 <НОМЕР> на близкое расстояние, примерно 50 см., при этом, рукояткой нож был обращен в ее сторону. Отец протянул кухонный нож рукояткой вперед в ее сторону со словами «Возьми нож, давай, убивай!». Она на это ничего ему не ответила. Затем, примерно в 23 часа 05 минут <ДАТА3>, отец <ФИО2>. перевернул нож в своей правой руке, рукоятку ножа он удерживал в правой руке, лезвие ножа было обращено в сторону сестры ФИО6 <НОМЕР> и на расстояние между ними в 50 см., начал сокращать между ними расстояние, находясь уже на расстоянии непосредственной близости, а именно примерно 30-40 см., сказал «Если ты не можешь меня убить, то я тебя породил, я тебя и убью». Она сделала шаг или несколько шагов назад, точно сказать не может, так как не помнит, после чего отец <ФИО2>. выбросил нож из своей руки на комод, который был расположен в комнате. После, отец <ФИО2>. вышел из гостиной, а они остались в комнате, так как побоялись продолжения конфликта (том 1 л.д. 67-69). Данных, свидетельствующих о неприязненных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны допрошенных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в том числе в установлении места и времени совершения преступления, обстоятельств, при которых установлена причастность подсудимого к совершенному деянию, в показаниях потерпевшей и свидетелей не имеется. Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО6 <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором она просит привлечь к ответственности ее отца ФИО6 <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, который <ДАТА3>, находясь по месту их проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Городище, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, угрожал ей убийством при помощи кухонного ножа (том 1 л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено место совершения преступления, а именно домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Городище, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, где <ФИО2>. при помощи кухонного ножа угрожал убийством ФИО6 <НОМЕР> в ходе которого обнаружен и изъят кухонный нож (том 1 л.д. 8-11; 12-15); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА10> с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия <ДАТА9> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Городище, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> (том 1 л.д. 72-75; 76-78); - вещественным доказательством: кухонным ножом, который храниться в камере хранения Отдела МВД России по <АДРЕС> району (том <НОМЕР> л.д. 79; 81); - протоколом очной ставки от <ДАТА11> между подозреваемым <ФИО10>. и потерпевшей ФИО6 <НОМЕР> согласно которому потерпевшая <ФИО3>., подтвердила ранее данные показания, изобличив <ФИО2>. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении неё (том 1 л.д. 126-131); - протоколом очной ставки от <ДАТА12> между подозреваемым <ФИО10>. и свидетелем <ФИО13>., согласно которому свидетель ФИО6 <НОМЕР> подтвердила ранее данные показания, тем самым изобличив <ФИО2>. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении ФИО6 <НОМЕР> (том 1 л.д. 137-142); - протоколом очной ставки от <ДАТА12> между подозреваемым <ФИО10>. и свидетелем ФИО6 <НОМЕР> согласно которому свидетель <ФИО2>., подтвердила ранее данные показания, изобличив <ФИО2>. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении ФИО6 <НОМЕР> (том 1 л.д. 143-149);

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого <ФИО2>. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым <ФИО10>. инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

В показаниях потерпевшей, свидетеля, данных в судебном заседании, а также в оглашенных показаниях не явившегося свидетеля, содержится информация об обстоятельствах совершения <ФИО10>. инкриминируемого преступления и достоверность их показаний судом проверена.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Совокупность исследованных в суде доказательств свидетельствует об их достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд, учитывая активное и адекватное поведение <ФИО2>. в судебном заседании, а также сведения о его личности, признает его вменяемым и подлежащим уголовной от­ветственности.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым <ФИО2>. <ДАТА3>, примерно в 23 часа 05 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Городище, ул. <АДРЕС>, д. 28, удерживая в руке кухонный нож и демонстрируя готовность его применить, подошел к ФИО6 <НОМЕР> и, находясь на расстоянии непосредственной близости примерно 30-40 см., направил в сторону ФИО6 <НОМЕР> лезвие кухонного ножа на нее, высказывая при этом в адрес последней угрозы убийством, которые последняя восприняла как реальные, и квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Доводы стороны защиты, в которой приводятся изложение своей версии обстоятельств дела и анализ доказательств, сводятся к переоценке доказательств по делу, является избранным способом защиты.

Исследованные доказательства полностью опровергают версию <ФИО2>. о его непричастности к инкриминируемому деянию.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимает во внимание характер и степень обществен­ной опасности содеянного, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, согласно которым <ФИО2>. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.102), по месту работы - положительно (том 1 л.д.103), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 1, л.д.100, 101). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО2>. суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка (том 1, л.д.105), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд вправе признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть обоснованы характером и степенью общественной опасность преступления, обстоятельствами его совершения и личностью виновного, а также мотивированы в приговоре. Между тем фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Данные требования закона являются обязательными, поскольку, учитывая, что, исходя из смысла уголовного закона, наличие по делу отягчающих обстоятельств, свидетельствует о повышенной степени общественной опасности уголовно наказуемого деяния и личности виновного, а их учет позволяет суду назначить лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, наказание более строгого вида.

С учетом конкретных обстоятельств, совершенного <ФИО10>. преступления, изложенного в обвинении, его пояснений в судебном заседании, что состояние опьянения не повлияло на совершение преступления, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку, указанное обстоятельство никак не повлияло на характер и обстоятельства его совершения.

Таким образом, сделать вывод о том, что состояние опьянения оказало влияние на поведение <ФИО2>. при совершении преступления, мировой судья не может.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 <НОМЕР> совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 <НОМЕР> предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах суд, назначая <ФИО2>. наказание, принимая во внимание положения ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, учиты­вая принцип справедливости, предусмотренный ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, находит верным и справедливым назначить ему наказание, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ, в виде обязательных работ.

Поскольку преступление, совершенное <ФИО10>. относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, также не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, ПРИГОВОР И Л :

ФИО6 <НОМЕР> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Наказание в виде обязательных работ ФИО6 <НОМЕР> отбывать в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО6 <НОМЕР> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

кухонный нож, изъятый <ДАТА9> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Городище, ул. <АДРЕС>, д. 28, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: <ФИО>. Чепурная