Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 62MS0050-01-2023-001611-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30 А, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 11 часов 00 минут у дома 28 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - мопедом Дельта без г/н в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, им совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, возвратилась на судебный участок, в связи с чем, мировой судья, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», признает его извещенным надлежащим образом.
Кроме того, <ФИО2> извещался судом публичным способом путем размещения информации на официальном сайте судебного участка в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет: http//45.riz.msudrf.ru, эл. почта: mirsud45@ryazangov.ru. Таким образом, суд принял исчерпывающие меры, направленные на извещение <ФИО2> о времени и месте слушания по настоящему делу. Оснований для признания обязательным участие в рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО5 не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, мировой судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5, принимая при этом во внимание, что его неявка в судебное заседание не повлияет на полноту, объективность и всесторонность исследования представленных доказательств, в связи с чем суд признает явку лица, в отношении которого ведется административное производство, необязательной. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 2.7 указанных Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Установленные судом обстоятельства и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом 62 АА 667049 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> в 11 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. Луговая, д. 58 водитель <ФИО2> управлял транспортным средством - мопедом Дельта без г/н, в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> с протоколом ознакомлен, о чем имеется его подпись, копию протокола получил; - протоколом 62 АО 191217 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> в 11 часов 15 минут водитель <ФИО2> с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством - мопедом Дельта без г/н до устранения причины отстранения. Основанием отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством послужило наличие признака алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Копию протокола <ФИО2> получил; - актом 62 АА 098869 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> с приложенным бумажным результатом отбора пробы выдыхаемого воздуха чек <НОМЕР>, в соответствии с которым <ДАТА4> в 11 часов 32 минут с применением видеозаписи прибором Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора № 003273, было проведено освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 1,073 мг/л, у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в акте, копию акта получил; - копией свидетельства № С-ВТ/06-09-2022/184321705 о поверке средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер № 003273, которым проводилось освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, согласно которому указанное средство измерения поверено в соответствии с методикой поверки 06.09.2022, поверка действительна до 05.09.2023; - рапортом ИДПС ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА6>, согласно которому с 09.00 <ДАТА4> до 09.00 <ДАТА7> совместно с ИДПС ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> <ФИО4> нес службу. <ДАТА6> в 11 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 28 г. <АДРЕС> ими был остановлен мопед Дельта без г/н под управлением <ФИО2>, <ДАТА8> г.р., от которого исходил запах алкоголя изо рта. На месте он был отстранен от управления ТС под видео фиксацию и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 1,073мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился. <ДАТА4> им в отношении <ФИО2> был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - просмотренной в судебном заседании видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения; - карточкой операций с ВУ из которой следует, что <ФИО2>, <ДАТА8> года рождения имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>, действительное до <ДАТА10> - справкой о результатах проверки в ОСК в отношении <ФИО2> об отсутствии у него судимости по ст. 264.1 УК РФ и списком его административных правонарушений, из которых следует, что действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, составляющий 1 год со дня совершения административного правонарушения, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении административного наказания <ФИО2> суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в том числе характер совершенного деяния, личность и имущественное положение виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, перечисленных в ст. 4.3 КоАП РФ, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> в судебном заседании не установлено, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, ч. 1 ст. 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МОМВД России <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***> в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, к/сч 40102810345370000051, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 61617491, КБК 18811601123010001140, УИН 18810462230080003108, наименование платежа: «Штраф по делу 5-250/2023 от 16.08.2023». Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч.ч. 1-2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 44А), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>