Решение по уголовному делу
Дело №1 -29/2023 УИД 43МS0067-01-2023-006543-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2023 года город ФИО2
Суд в составе: мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области Поповой Д.С. при секретаре Стрекаловой В.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Сенаторова Ф.С., подсудимого В.С.А., защитника - адвоката Нововятского офиса НО Кировской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №875 и ордер №034749 от 10.10.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению: В.С.А., * года рождения, уроженца *, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего водителем-экспедитором в *, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: *, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),
установил:
Органом дознания В.С.А. обвиняется в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов, при этом деяние совершено с применением других запрещенных орудий лова и способов массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах:
10 августа 2023 года около 19 час. 00 мин. у В.С.А. возник преступный умысел на осуществление незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с применением запретных орудий лова на реке Вятка в месте, расположенном около дома по адресу: *. В целях реализации преступного умысла, 10 августа 2023 года в период времени с 19-00 час. по 20 час. 30 мин. В.С.А., взяв с собой орудие лова - сеть, пришел на участок берега реки Вятка, расположенный в районе дома по адресу: *. Затем в период времени с 19 час. 00 мин. по 20 час. 30 мин. 10 августа 2023 года В.С.А., осознавая фактический характер и общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, и, желая наступления этих последствий, стал осуществлять незаконный вылов водных биологических ресурсов, в нарушение «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Минсельхоза России №695 от 13.10.2022 г., которые запрещают добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов лова, находясь на участке реки Вятка, расположенном в районе дома по адресу: *, незаконно осуществлял добычу рыбы, при этом опускал и вытаскивал из воды орудие лова - сеть накидную (кастинговую), таким образом незаконно выловил с помощью неё рыбу породы чехонь - в количестве 2 штук.
В соответствии со справкой Федерального агентства по рыболовству Волго-Камского территориального Управления Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Кировской области расчет осуществлялся за каждый экземпляр в отдельности независимо от размера и веса рыбы согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами незаконным выловом водных биоресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 за каждый экземпляр рыбы взыскивается в двойном размере: ущерб от вылова 2 штук рыбы породы чехонь составил 1000 руб. (2х500).
Своими умышленными действиями - незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов - рыбы В.С.А. причинил материальный ущерб стабильности окружающей среды и природоресурсному потенциалу Кировской области на общую сумму 1000 руб. Согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы №157 от 15.09.2023 участок реки Вятка в районе д. * является рыбохозяйственным водным объектом высшей категории, служит местом обитания ценных видов рыб, в том числе щуки, плотвы, окуня, стерляди, леща, язя, подуста, густеры, чехони и других, местом нереста и нерестовых миграций в нерестовый период, местом нагула, зимовки и путем других миграций всех видов рыб, обитающих в данной реке, к крупным нерестилищам, расположенным в р. Чепце от ее устья до Лимоновского карьера и в старице Петровской р. Вятка, указанным в Приложении 2 к правилам рыболовства. Период незаконного лова рыбы 10 августа 2023 года является периодом постнерестовых миграций и нагула всех видов рыб, обитающих в бассейне реки Вятка, в том числе рыбы вида чехонь. Представленная на ихтиологическую экспертизу рыба вида чехонь относится к ценным видам рыб, находится в стадии подготовки к нересту будущего года и постнерестовых миграций текущего года, выловлена накидной (кастинговой) сетью с параметрами сети, представленной на экспертизу и принадлежащей В.С.А. Ущерб от незаконного вылова составил 1000 руб. Указанный способ лова - способ забрасывания указанной сети в местах миграций рыбы независимо от ее параметров является запрещенным активным способом массового истребления рыбы. Все сети (в том числе представленная на исследование и экспертизу накидная (кастинговая) сеть, принадлежащая В.С.А.) являются запрещенным орудием лова и орудием массового истребления водных биологических ресурсов (рыбы), способными повлечь их истребление в массовом количестве. В судебном заседании подсудимый В.С.А. пояснил, что с обвинением в совершении указанного преступления согласен, поддерживает заявленное при окончании дознания ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, правом на квалифицированную юридическую помощь был обеспечен с начала дознания, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего начальник отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Кировской области Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству по доверенности В.Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник ходатайство подсудимого поддерживает. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый В.С.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: В.С.А. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять судебное решение в отношении подсудимого В.С.А. в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Действия В.С.А. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, при этом деяние совершено с применением других запрещенных орудий лова и способов массового истребления водных биологических ресурсов. В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Н.А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении В.С.А. на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку В.С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.
Подсудимый В.С.А. поддержал ходатайство своего защитника, пояснив, что вину в совершении преступления полностью признает, возместил причиненный от преступления ущерб.
Государственный обвинитель С.Ф.С. не возражал против удовлетворения заявленного защитником ходатайства, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ с назначением В.С.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В судебном заседании установлено, что В.С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении которого признал, возместил причиненный преступлением ущерб (л.д. 80), ранее не судим (л.д. 96), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 94, 95), по месту жительства участковым уполномоченным УМВД России по г. Кирову характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учете в УМВД России по г. Кирову не состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д. 93). По месту работы в * характеризуется положительно, как ответственный, добросовестный работник (л.д. 78). При изложенных обстоятельствах, учитывая в полной мере все данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа и срок его выплаты, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у него источника дохода. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения защитнику, взысканию с В.С.А. не подлежат. При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд
постановил :
Прекратить уголовное дело по обвинению В.С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Назначить В.С.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства, определив срок его уплаты - 60 дней с даты вступления постановления в законную силу. Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа - УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову) л/с <***>,
ИНН <***> КПП 434501001, ОКТМО 33701000, Расчетный счет <***> БИК 043304001 наименование банка - отделение ФИО2 г. ФИО2,
КБК 18811621010016000140, УИН 18854323012200001472 наименование платежа - судебный штраф по постановлению №59/1-29/2023 от 10.10.2023 г. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить В.С.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Вещественное доказательство - сеть, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Кирову - уничтожить. Меру пресечения в отношении В.С.А. на апелляционный срок рассмотрения дела оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с В.С.А. не подлежат.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нововятский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление, поданные другими участниками процесса.
Мировой судья: Попова Д.С. Копия верна: Мировой судья Д.С. Попова