Дело № 5-581/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 декабря 2023 года село Доброе
Мировой судья Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области <ФИО1>
рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт РФ <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение года,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА3> в 19 часов 00 минут около дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил в отношении <ФИО3> иные насильственные действия, а именно нанёс один удар в область лица, тем самым причинив потерпевшему <ФИО3> физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной раны на слизистой и красной кайме нижней губы слева, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Потерпевший<ФИО3> о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела, не заявлял. В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Всудебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке, представил суду письменное ходатайств о рассмотрения дела без его участия, вину признает, в содеянном раскаивается, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Вина<ФИО2> в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АА<НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 19 часов 00 минут около дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области нанёс <ФИО3> один удар в область лица, тем самым причинив физическую боль и телесное повреждение. С данным протоколом <ФИО2> был ознакомлен, в объяснении указал о том, что «ударил один раз»; - заявлением в ОП<АДРЕС> и письменными объяснениями потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА3>, который пояснил, что <ДАТА3> в 19 часов 00 минут в селе <АДРЕС> на улице <АДРЕС> около дома <НОМЕР> к его дому на машине подъехали односельчане- <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО2> <ФИО5> сделал ему замечание по поводу того, что его собаки бегают по селу без присмотра. Он хотел объяснить ему, что его собаки привязанные, и в этот момент <ФИО2> нанес ему кулаком правой руки один удар в область лица, от чего он упал на землю и потерял сознание; -письменными объяснениями<ФИО2> от <ДАТА3>, пояснил, что <ДАТА3> в 19 часов 00 минут он вместе с <ФИО4>, <ФИО5> приехали к дому <ФИО3>, где около дома <ФИО5> сделал ему замечание по поводу того, что его собаки бегают по селу без присмотра, а он в свою очередь высказал свое недовольство относительно его замечаний его сыну, между ними возник конфликт, он нанес <ФИО3> кулаком правой руки один удар в область лица, от чего он упал на землю и потерял сознание; - письменными объяснениями свидетелей<ФИО4>, <ФИО6> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> в 19 часов 00 минут они вместе с <ФИО2> приехали к дому <ФИО3>, где около дома <ФИО5> сделал ему замечание по поводу того, что его собаки бегают по селу без присмотра, а <ФИО2> высказал свое недовольство относительно замечаний его сыну, между <ФИО7> и <ФИО3> возник конфликт, <ФИО2> нанес <ФИО3> кулаком правой руки один удар в область лица, от чего он упал на землю и потерял сознание - заключением эксперта ГУЗ «ЛОБСМЭ»<ФИО8> <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому эксперт пришел к выводу о том, что у <ФИО3> имеется телесное повреждение в виде поверхностной раны на слизистой и красной кайме нижней губы слева. Морфологические особенности указанного телесного повреждения, позволяют считать, что оно могло быть причинено в пределах 2-3 суток до времени осмотра в ГУЗ «ЛОБСМЭ» <ДАТА6> Указанное телесное повреждение могло образоваться от травматического воздействия тупого твёрдого предмета и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, поскольку не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. При анализе зафиксированной в представленных документах ситуационной модели причинения телесного повреждения, при обстоятельствах указанных <ФИО3>, сопоставляя особенности телесного повреждения, эксперт пришел к выводу, что телесное повреждение могло быть причинено при указанных им обстоятельствах, на что указывают соответствия между указанной локализацией зоны приложения травмирующего воздействия, локализацией телесного повреждения, вида действующего предмета и механизм его нанесения. Письменные объяснения<ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО6>, суд признает достоверными, поскольку их объяснения не противоречат друг другу, согласуются между собой и исследованными по делу иными доказательствами, в частности заключением эксперта. Суд приходит к выводу, что обнаруженное у потерпевшего телесное повреждение было ему причинено при вышеуказанных обстоятельствах. Оснований для оговора <ФИО2> потерпевшим судом не установлено. Оценив представленные доказательства, в соответствии стребованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вышеописанными доказательствами, относимость и допустимость, которых сомнений у суда не вызывает. Поскольку<ФИО2> умышленно нанес <ФИО3> один удар, суд квалифицирует его действия по статье 6.1.1. КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть статьей 116.1 Уголовного кодекса РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административноенаказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении<ФИО2> административного наказания, судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения в области правонарушений посягающих на здоровье, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств отягчающих, административную ответственность, по делу не имеется. Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. С учетом установленных обстоятельств по делу, суд считаетназначить <ФИО2> административное наказание по статье 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией данной статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья-
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> (паспорт РФ <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пяти тысяч) рублей.
Сумму административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Липецкой области (Управление административных органов Липецкой области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482601001, расчетный счет № <***> в Отделении Липецк г.Липецк, БИК 044206001, ОКТМО 42615000, КБК 03311601063010000140.
Разъяснить <ФИО2> о том, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неисполнение в установленный срок обязанности по исполнению вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении может повлечь последствия, предусмотренные частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области через мирового судью Добровского судебного участка Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья <ФИО1> Постановление на момент публикации не вступило в законную силу.