№ 1-30/2023 УИД 22MS0052-01-2023-001351-07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бурла 13 октября 2023 г.
И.о. мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края Ястребова О.С., с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Бурлинского района Алтайского края Терентьевой К.С., подсудимого ФИО8, защитника адвоката Симонова Д.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Дергуновой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, <ФИО1>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Согласно ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. В соответствии с ч. 2 ст. 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Согласно ст. 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам. На основании статьи 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде. В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на её защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде. Частью 3 этой же статьи определено, что граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства. В соответствии Федерального Закона «О животном мире» от 24.04.1995 № 52-ФЗ (далее - Закон) животный мир является достоянием народов Российской Федерации, неотъемлемым элементом природной среды и биологического разнообразия Земли, возобновляющимся природным ресурсом, важным регулирующим и стабилизирующим компонентом биосферы, всемерно охраняемым и рационально используемым для удовлетворения духовных и материальных потребностей граждан Российской Федерации. В соответствии со ст. 19 Закона установлено, что организация охраны животного мира осуществляется органами государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В соответствии со ст. 22 Закона любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшения условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира. На основании ст. 43 Закона добывание объектов животного мира, не отнесенных к объектам охоты и рыболовства, допускается только по разрешениям специально уполномоченных государственных органов по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды обитания в соответствии с разграничением полномочий, предусмотренными статьями 5 и 6 Федерального закона. В соответствии со ст. 55 Закона лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. ФИО8 нарушил вышеуказанные требования законодательства и совершил преступление при следующих обстоятельствах: 24.05.2023 около 18 час. 00 мин. у ФИО8, находящегося в доме по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов с применением запрещенного орудия лова подъемника (паука) на участке реки <АДРЕС>, которое является местом нереста, нагула и миграционным путем к ним с целью использования добытой преступным путем рыбы в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что вылов рыбы подъемником (пауком), а так же в местах нереста запрещен. ФИО8, взял подъемник (паук) после чего около 19 час. 30 мин. 24.05.2023 прибыл на участок реки <АДРЕС>, соединяющей озеро <АДРЕС>, где, осознавая, что вылов рыбы подъемником (пауком), а так же в местах нереста, нагула и миграционных путях к ним запрещен, в 19 час. 55 мин. 24.05.2023, умышленно незаконно на указанном участке реки <АДРЕС>, с применением подъемника (паука) выловил 7 экземпляров рыбы карась, чем нарушил подпункт «б» п. 26.2, п. 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 646 от 30.10.2020 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», то есть применил запрещенное орудие лова, в период и местах нереста, нагула и миграционных путях к ним, тем самым причинил вред популяции рыб согласно Постановлению Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 "Об изменении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам" исходя из стоимости одного экземпляра рыбы вида карась, добытого в запрещенные для осуществления рыболовства периоду - 500 руб., на общую сумму 3500 руб. В результате своих преступных действий ФИО8 причинил Российской Федерации имущественный, вред на сумму 3500 руб. Подсудимый ФИО8 в ходе судебного разбирательства по делу вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 23.05.2023 около 14-15 час. пришел рыбачить на мост реки <АДРЕС>, подъемником (пауком) выловил 7 карасей. К нему подошли сотрудники полиции, сказали, что вылов рыбы в период нереста запрещен, о чем ФИО8 не было известно. Ущерб в размере 3500 руб. им возмещен в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО8, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого <ОБЕЗЛИЧЕНО>). При допросе в качестве подозреваемого ФИО8 пояснил, что 24.05.2023 около 18 час. 00 мин., находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> решил съездить на велосипеде, на рыбалку на территорию <АДРЕС>, а именно на мост, который расположен в с. <АДРЕС> района через реку <АДРЕС>, то есть выловить рыбу для употребления в пищу. С этой целью он взял подъемник (паук), пластмассовое ведро и отправился на рыбалку. При этом о том, что в период нереста запрещено осуществлять вылов рыбы запретными орудиями лова (подъемником) не знал, думал, что период нереста уже закончился. Около 19 час. 30 мин. 24.05.2023 он приехал на бетонный мост в <АДРЕС> района. <АДРЕС> края для осуществления вылова рыбы. Около 19 час. 50мин. 24.05.2023 он собрал подъемник (паук) в рабочее состояние и стал с моста его опускать в воду, чтобы поймать рыбу. Рядом с собой он поставил ведро, чтобы в него складывать рыбу. Он опустил собранный подъемник (паук) в воду не менее 3 раз, и спустя 2-3 минуты поднял его, и около 19 час. 55 мин. 24.05.2023 он при помощи подъемника (паука) осуществил вылов 7 экземпляров рыбы карась, которые он начал поднимать из воды, как в этот момент к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и разъяснили ему, что в настоящее время идет период нереста и вылов рыбы запретными орудиями лова запрещается, на что он им ответил, что об этом ему не известно, и рыбу он выловил для личных нужд. После этого один из сотрудников полиции изъял имеющийся у него подъемник (паук), рыбу, а именно 7 экземпляров рыбы карась, пойманную им незаконно. Вину свою признает, так как ему известно, что рыбалка в период нереста запретными орудиями лова запрещена. Вылов 7 экземпляров рыбы карась он осуществил с 19 час. 00 мин. по 19 час. 55 мин. 24.05.2023. После чего он изъявил желание написать протокол явки с повинной о совершенном им преступлении. Протокол явки с повинной был написан им добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. О том, что он совершил противоправное деяние, он осознал, впредь обязуется такого не повторять. Причиненный ущерб в сумме 3500 руб. он готов возместить. Хочет добавить, что вещественное доказательство, а именно подъемник, изъятый в ходе ОМП от 24.05.2023 на мосту, был осмотрен с его участием, в его объяснении на месте он сотрудникам полиции пояснил, что именно данным подъемником он осуществил лов рыбы, а именно 7 экземпляров рыбы карась. Данный подъемник он изготовил самостоятельно из подручных материалов. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Аналогичные показания ФИО8 дал при проверке показаний на месте (<ОБЕЗЛИЧЕНО> Указанный протокол также был оглашен в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя. Несмотря на признание ФИО8 своей вины, его вина нашла подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО2> в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он является государственным инспектором <АДРЕС> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания. В его обязанности входит контроль, надзор и охрана биологических ресурсов, расположенных на территории водоемов <АДРЕС> края, а также пресечения незаконной добычи водных биологических ресурсов. На основании доверенности будет представлять интересы Федерального агентства по рыболовству в ходе дознания по настоящему уголовному делу. Согласно правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 646 от 30.10.2020, с изменениями от 08.09.2021, подпункта «б» пункта 26.2 - с 25 апреля по 25 мая - в озерах Алтайского края, а также в копанцах, соединяющих озера с полоями. ежегодно, запрещен лов рыбы, в связи с нерестом. Во время проведения месячника, то есть периода нереста, лицензии на вылов рыбы и квоты не выдаются. Река Бурла <АДРЕС> является местом нереста промысловых видов рыб и относится к Бурлинской системе озер. В период 25 апреля по 25 мая, он совместно с сотрудниками полиции, проводим рейды по выявлению фактов незаконного вылова рыбы, во время нереста. Так, во время проведения очередного рейда 24.05.2023, около 19 час. 55 мин. он находился на реке <АДРЕС>, соединяющей озеро <АДРЕС>, близи моста. В это время им был замечен мужчина, позже установленный как ФИО8, который запретным орудием лома (подъемником) осуществил незаконный вылов рыбы, в период нереста. Задержав данного гражданина совместно с сотрудниками полиции, они установили, что незаконным выловом ФИО8 выловил рыбу карась в количестве 7 экземпляров, причинив тем самым Российской Федерации имущественный вред в сумме 3500 руб. Также хочет добавить, что согласно правилам рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 646 от 30.10.2020, с изменениями от 08.09.2021 пункта 35.2 при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити). Запретные орудия лова перечислены в правилах рыболовства, для Западно- Сибирского рыбохозяйственного бассейна. Расчет причиненного ущерба рыбным запасам установлены Постановлением правительства РФ от 03.11.2018 № 1321. Согласно такс, установленных Постановлением Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам стоимость одного экземпляра рыбы карась составляет 500 руб. То есть ФИО8 незаконно выловил рыбу карась 7 экземпляров, тем самым причинил ущерб государству в сумме 3500руб. Расчет причиненного ущерба рыбным запасам установлены Постановлением правительства РФ от 03.11.2018 № 1321. Также хочет добавить, что согласно п. 35.1.1 правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 646 от 30.10.2020, с изменениями от 21.02.2022 подъемник (паук) является запрещенным орудием лова. Применение запрещенных орудий лова приводит к массовому истреблению рыб, что причиняет значительный ущерб водным биологическим ресурсам (л.д. 38-40). По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля <ФИО3> в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 17.08.2023 она совместно с <ФИО4>. была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятых, на проведение следственного действия проверка показаний на месте с подозреваемым ФИО8 Им разъяснили их права, разъяснили порядок проведения следственного действия. После чего ФИО8 в присутствии их и адвоката Симонова Д.А. пояснил, что он 24.05.2023 около 19 час. 55 мин. находясь на бетонном мосту реки <АДРЕС> (где и проводилось следственное действие) подъемником (пауком) выловил 7 рыбок карась. После чего они ознакомились с протоколом и подписали его <ОБЕЗЛИЧЕНО>). По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля <ФИО4>. в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 17.08.2023 около 15 час. ее совместно с <ФИО3> пригласили сотрудники полиции в качестве понятых при проведении проверки показаний подозреваемого ФИО8 Им разъяснили их права. После чего ФИО8 в присутствии их и адвоката Симонова Д.А. пояснил, что 24.05.2023 около 19 час. 55 мин. на бетонном мосту р. <АДРЕС> при помощи подъемника шаука) выловил 7 экземпляров рыбы карась. Ознакомившись с протоколом, она подписала его (л.д. 60-63). По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля <ФИО5> в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 24.05.2023 он находясь на дежурстве был направлен в с. <АДРЕС>, для проведения мероприятий по борьбе с браконьерством в период весеннего нереста, совместно с участковым уполномоченным полиции <ФИО6>. и государственным инспектором <АДРЕС> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания <ФИО7>. Их задачей являлось выявление лиц, осуществляющих незаконный вылов водных биоресурсов в реке <АДРЕС> района. Так около 19 час. 50 мин. 24.05.2023 он, находясь неподалеку от бетонного моста р. <АДРЕС> заметил мужчину, далее установленного им как ФИО8, который находясь на мосту, осуществлял вылов рыбы используя подъемник (паук). Он сразу направился к данному гражданину, совместно с вышеуказанными сотрудниками. Во время движения он увидел, что ФИО8 несколько раз опустил подъемник (паук) в реку и когда достал в подъемнике (пауке) находилась рыба. Подойдя к ФИО8 он представился и пояснил, что вылов рыбы в период нереста запретным орудием лова запрещен. ФИО8 пояснил, что рыбу выловил для употребления в пищу. После чего он в присутствии ФИО8, которому разъяснил права, ответственность и порядок проведения осмотра места происшествия, стал производить осмотр места происшествия. В ходе осмотра было изъято: подъемник (паук), рыба карась 7 экземпляров. По окончании осмотра участвующее лицо ФИО8 ознакомившись с протоколом подписал его. У ФИО8 было отобрано объяснение, также ФИО8 изъявил желание написать протокол явки с повинной. Протокол явки с повинной был написан ФИО8 добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. По факту незаконного вылова водных биоресурсов ФИО8, ими был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 64-67). Вина подсудимого в совершении указанного деяния также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: Протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023, согласно которого объектом осмотра являлся участок местности расположенный в <АДРЕС>, в ходе которого были изъяты: подъемник (паук), рыба карась 7 экземпляров <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Заключением эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому установлено, что исследуемые образцы биологического материала представляют собой экземпляры мертвой рыбы: образцы №№ 1-7 принадлежат по систематическому положению к виду серебряный карась (Carassius auratus Linnaeus, 1758) (7 экз.) из семейства К-вых (Cyprinidae) общей массой 1,197 кг. Особи представленных видов водного биологического ресурса имеют характерные следы от попадания в сетное орудие лова. На представленных образцах серебряного карася №№ 1-7 отмечен сбой чешуи и шероховатости на поверхности чешуи, подкожные кровоизлияния в основании анального, грудных и брюшных плавников, подкожные кровоизлияния в тканях жаберной крышки. На одном образце отмечен слом жаберной крышки, а также слом лучей в спинном плавнике. Механизм образования подобных повреждений основан на зацеплении тела особи об ячею сетного полотна орудия лова. Представленный вид орудия лова и способ добычи (вылова) не является способом массового истребления водных биологических ресурсов (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Расчетом ущерба, согласно которого сумма причиненного ущерба составляет 3500руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА>, согласно которому рыба карась 7 экземпляров, подъемник (паук) признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к настоящему уголовному делу <НОМЕР>. Вещественные доказательства 7 экземпляров рыбы постановлено уничтожить, в виду отсутствия мест хранения; подъемник (паук) хранится в комнате хранения ПП по <АДРЕС>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
В судебном заседании исследованы также характеризующие данные в отношении подсудимого ФИО8 Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании в совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО8 в совершении преступления полностью доказана, его действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконный вылов водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста или на миграционных путях к ним.
Так, подсудимый ФИО8 24.05.2023 в 19 час. 30 мин. прибыл на участок реки Бурла <АДРЕС>, являющийся местом нереста, нагула и миграционным путем к ним, где вылов рыбы подъемником (пауком) запрещен, в 19 час. 55 мин. 24.05.2023, с применением подъемника (паука) выловил 7 экземпляров рыбы карась. В результате своих преступных действий ФИО8 причинил Российской Федерации имущественный, вред на сумму 3500 руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО8 является вменяемым и способным нести уголовную ответственность. При назначении вида и размера наказания подсудимому судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО8 судим, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Смягчающими наказание ФИО8 обстоятельствами судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, его состояние здоровья. Отягчающих наказание ФИО8 обстоятельств не имеется. С учетом совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, с учетом достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО8 наказание в виде обязательных работ, принимая при этом во внимание положения ст. 6 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.
Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, мировой судья считает, что изменение категории данного преступления на менее тяжкую, невозможно. Приговор <АДРЕС> районного суда Алтайского края от <ДАТА3> следует исполнять самостоятельно.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
Меру процессуального принуждения ФИО8 в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: подъемник (паук) после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Приговор <АДРЕС> районного суда Алтайского края от <ДАТА3> исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бурлинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об участии защитника путем заключения соглашения либо заявления соответствующего ходатайства о назначении.
Мировой судья
О.С. Ястребова