Дело <НОМЕР> УИД 36МS0117-01-2023-001962-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Панинском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Панинском судебном районе <АДРЕС> области на основании постановления председателя <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2>, в помещении мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области - г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 22,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, образование неполное среднее, холостого, не имеющего несовершеннолетних иждивенцев, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10,

права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Панинском судебном районе <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Панинском судебном районе <АДРЕС> области из отделения ГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 23 час. 50 мин. на ул. Ф. Энгельса, д. 2, г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ 21099, г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Перед началом судебного разбирательства суд разъяснил <ФИО2> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, пояснил, что совершил правонарушение, водительского удостоверения никогда не имел, употребил спиртное, а затем управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина <ФИО2> доказана следующими материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, содержащим письменные пояснения <ФИО2>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА7> - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА7> и бумажным носителем, которым установлено состояние алкогольного опьянения 1,112 мг/л (квитанция алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 008572, дата поверки <ДАТА8>); - протоколом 36 ТС <НОМЕР> от <ДАТА9> о задержании транспортного средства; - справками в отношении <ФИО2> о непривлечении к административной ответственности за нарушение правил ПДД РФ, об отсутствии водительского удостоверения на имя <ФИО2>, зарегистрированного на территории РФ от <ДАТА7> - СD - диском штатного видеорегистратора; - другими материалами дела. В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, однако данные положения <ФИО3> были нарушены. При рассмотрении дела, суд также учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также иные документы, имеющиеся в деле, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>, с указанными документами <ФИО2> был ознакомлен, с результатами освидетельствования согласился. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана, квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признано его признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению <ФИО2>, судья принимает во внимание данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также руководствуется принципом исполнимости наказания. В качестве смягчающих вину обстоятельств судья учитывает признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.7 - 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с момента его доставления к мировому судье в судебное заседание, т. е. с 16 часов 00 минут <ДАТА1>. Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. В случае уклонения лица, в отношении которого исполнение постановления об административном аресте было приостановлено, от возвращения в установленный срок в место отбывания административного ареста, указанное лицо подлежит задержанию полицией до передачи его в место отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Мировой судья <ФИО1>