Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2025 года Астраханская область г. Ахтубинск

Мировой судья судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области О.П. Гладченко, рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 3 Ахтубинского района Астраханской области, расположенном по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении № 5-18/2025 по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении: ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес регистрации: <АДРЕС>, адрес места жительства: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 часа 05 минут ФИО1 В.1, находясь в <АДРЕС> умышленно повредил чужое имущество, а именно ручку входной двери квартиры <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, тем самым причинил потерпевшей ущерб на сумму 1525 руб., то есть не значительный ущерб.

ФИО1 В.1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако конверт возвращен за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ в получении повестки, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений и ходатайств об участии в судебном заседании представителя не поступало, ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются сведения о надлежащем его извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако конверт возвращен за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ в получении повестки, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации “Об административных правонарушениях” в отсутствие потерпевшего дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с тем, что ФИО1 В.1 извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В связи с тем, что <ФИО2> извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к следующему. В соответствии со ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, объективно подтверждаются: определением о передаче дела по подведомственности; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года; объяснениями ФИО1 В.1 от <ДАТА>; товарным чеком от <ДАТА8> <ФИО3> рапортом УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА>; рапортом ПОД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> от <ДАТА>; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>; фото-таблицей; объяснениями <ФИО6> от <ДАТА>; сведениями ИБД регион на ФИО1 В.1 Мировой судья, с учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полагает, что действия ФИО1 В.1 должны быть квалифицированы по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли значительного ущерба. Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 23 часа 05 минут ФИО1 В.1, находясь в <АДРЕС> умышленно повредил чужое имущество, а именно ручку входной двери квартиры <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, тем самым причинил потерпевшей ущерб на сумму 1525 руб., то есть не значительный ущерб. При назначении наказания ФИО1 В.1, мировой судья учитывает и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 В.1- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его семейное и имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. В связи с чем, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации “Об административных правонарушениях” и меру наказания по данной статье назначить в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, который необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Астраханской области (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области, 04252003810) ИНН- <***> КПП- 301501001 номер счета 03100643000000012500 Отделение Астрахань Банка России/ УФК по Астраханской области г. Астрахань ЕКС № 40102810445370000017 БИК 011203901 КБК 01211601073010000140 ОКТМО 12605000 (дело об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1> УИН <НОМЕР>). Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации “Об административных правонарушениях” административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области.

Мировой судья О.П. Гладченко