Решение по уголовному делу
УИД 31MS0029-01-2025-000819-19 1-9/2025
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Губкин
Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутова А.А., при помощнике судьи Агафоновой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С., защитника - адвоката Кадышевой Т.С. предоставившей удостоверение № 129 от 15.12.2002 года, ордер № 004419 от 12.05.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> область, Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,
установил:
ФИО4 <ФИО1> совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести против интересов государственной службы и порядка управления при следующих обстоятельствах.
Согласно приказу начальника ОМВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА5> <ФИО2> назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел «<АДРЕС>.
Должностные обязанности <ФИО3> в период службы в органах внутренних дел регламентированы Конституцией РФ, Федеральными законами и иными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, Федеральным законом РФ «О полиции» <НОМЕР> от <ДАТА6>, ведомственными нормативными актами и должностным регламентом, утвержденным <ДАТА7> начальником ОМВД России по г. <АДРЕС>. При несении службы <ФИО2> обязан, соблюдать Конституцию Российской Федерации, Федеральные Конституционные законы, Федеральные законы, Указы Президента Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации, международные договоры Российской Федерации и нормативные правовые акты МВД России, обеспечивать защиту прав и законных интересов граждан. Пункт 8.19 должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «<АДРЕС> закрепляет обязанность <ФИО3> выявлять и пресекать нарушения правил дорожного движения участниками дорожного движения, а также в пределах своей компетенции, качественно осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Проходя службу в органах МВД РФ в должности инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «<АДРЕС>, <ФИО2>, является представителем власти, наделенным правом в переделах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами, не находящимися от него в служебной зависимости, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. <ДАТА8> с 07 часов 00 минут инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «<АДРЕС>, являясь должностным лицом органов внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным полномочиями по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе и по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, при исполнении своих должностных обязанностей. <ДАТА9> около 14 часов 41 минуты, ФИО5, заведомо зная, что правила дорожного движения устанавливают запрет выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3 п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, и ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем «VOLIКSWAGEN PASSAT» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь в районе дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего был остановлен старшим инспектором ДПС ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> ЮЛ. Около 14 часов 43 минуты указанных суток после остановки сотрудниками полиции у ФИО5 возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки старшему инспектору отдельного взвода дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> за совершение последним заведомо незаконного бездействия, выразившегося в не составлении в отношении него материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и, как следствие, незаконном освобождении от административной ответственности. Около 14 часов 44 минуты <ДАТА9> года ФИО5 проследовал в служебный автомобиль «Шкода Актавия» государственный регистрационный знак А 1 110 31 регион, в котором находился старший инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, для составления материалов об административном правонарушении. Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, имея цель избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, <ДАТА9> года около 14 часов 44 минуты, находясь на переднем пассажирском сидении в салоне служебного автомобиля «Шкода Актавия» государственный регистрационный знак А 1110 31 регион, припаркованном возле дома <НОМЕР> расположенного по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области осознавая, что старший инспектор отдельного взвода дорожно-патрульной Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2> является должностным лицом органа внутренних дел Российской Федерации, находится при исполнении своих должностных обязанностей и правомочен составлять протоколы об административных правонарушениях, действуя с прямым умыслом, ФИО5 лично передал <ФИО3> ЮЛ. денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей шестью купюрами достоинством 500 (пятьсот) рублей, положив их в районе рычага переключения передач, в качестве взятки этому сотруднику полиции. Своими действиями ФИО5 передал инспектору отдельного взвода дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> взятку в виде денежных средств в размере 3000 (трех тысяч) рублей за совершение заведомо незаконного бездействия в его пользу, выражающегося в не привлечении его к административной ответственности по ч, 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Однако ФИО5 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку старший инспектор отдельного взвода дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2> отказался принимать незаконное денежное вознаграждение и сообщил о совершенном преступлении в дежурную часть ОМВД России «<АДРЕС>. При производстве предварительного расследования и в судебном заседании Гусев вину в совершении преступления признал полностью. Защитник согласен с особым порядком судебного разбирательства. Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено ФИО4 добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает: раскаяние. Судом не признается в качестве смягчающего наказания обстоятельства - полное признание вины, поскольку указанное обстоятельство является одним из оснований, при котором уголовное дело может быть рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства и не относится к обстоятельствам смягчающим наказание предусмотренным ст.61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. До совершения преступления ФИО4 характеризовался по месту жительства положительно (л.д.112). При назначении наказания ФИО4, суд, определяя вид и размер наказания, учитывает требования ст. 6,60,61, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, то обстоятельство, что ФИО4 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику с места жительства, то обстоятельство, что <ДАТА12> награжден Почетной грамотой Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, состояние его здоровья, данные о личности подсудимого, который достиг пенсионного возраста, имеет источник постоянного дохода в виде ежемесячных пенсионных выплат размером 30000 рублей, влияние наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, а так же цели наказания, определенные ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО4 при назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку такая мера наказания будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.
Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату Кадышевой Т.С. в размере 5190 рубля 00 копеек по постановлению от <ДАТА1> за оказание в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу:
- оптический диск с видеозаписями, на которых зафиксирован разговор, состоявшийся в служебном автомобиле ГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> Шкода, государственный регистрационный знак А1110 31 регион между ФИО6 и старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> хранить в материалах дела; - денежные купюры (6 билетов) банка России номиналом 500 рублей: серии «СЗ» с номером <НОМЕР> образца 1997 года модификации 2010 года; серии «АХ» с номером <НОМЕР> образца 1997 года модификации 2010 года; серии «ТН» с номером <НОМЕР> образца 1997 года модификации 2010 года; серии «ЬХ» с номером <НОМЕР> образца 1997 года модификации 2010 года; серии «ТО» с номером <НОМЕР> образца 1997 года модификации 2010 года; серии «ЬЧ» с номером <НОМЕР> образца 1997 года модификации 2010 года изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА8>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<АДРЕС>, на основании п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. а ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.314- 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления взысканий (штрафа) в доход бюджета: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, к/с 40102810745370000018, р/с <***>, в отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 14730000001, КБК 188 116 03132 01 0000 140, УИН 18853125010130301852.
Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату Кадышевой Т.С. в размере 5190 рубля 00 копеек по постановлению от <ДАТА1> за оказание в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Вещественные доказательства: - оптический диск с видеозаписями, на которых зафиксирован разговор, состоявшийся в служебном автомобиле ГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> Шкода, государственный регистрационный знак А1110 31 регион между ФИО6 и старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> хранить в материалах дела; - денежные купюры (6 билетов) банка России номиналом 500 рублей: серии «СЗ» с номером <НОМЕР> образца 1997 года модификации 2010 года; серии «АХ» с номером <НОМЕР> образца 1997 года модификации 2010 года; серии «ТН» с номером <НОМЕР> образца 1997 года модификации 2010 года; серии «ЬХ» с номером <НОМЕР> образца 1997 года модификации 2010 года; серии «ТО» с номером <НОМЕР> образца 1997 года модификации 2010 года; серии «ЬЧ» с номером <НОМЕР> образца 1997 года модификации 2010 года изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА8>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<АДРЕС>, на основании п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. а ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства. Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в <АДРЕС> городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья А.А. Тутова