Решение по административному делу

2025-06-29 02:01:43 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-29 02:01:43 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> 39MS0025-01-2025-001790-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья второго судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> (<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 13, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> в 22 час. 10 мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, около <АДРЕС> области <ФИО2> (<ФИО3> управляя автомобилем марки «Шкода», регистрационный знак <***> с признаками опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту в отношении <ФИО2> (<ФИО3> инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> (<ФИО3> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие, указав, что с протоколом согласна.

Исследовав письменные материалы дела, видеозапись, судья пришел к следующему. Как видно из протокола об административном правонарушении МР № <ДАТА4> в 22 час. 10 мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, около <АДРЕС> области <ФИО2> (<ФИО3> управляя автомобилем марки «Шкода», регистрационный знак <***> с признаками опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортными средствами ОО <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ФИО2> (<ФИО3> была отстранена от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что она, управляя транспортным средством, находилась в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> АА <НОМЕР>, чека алкометра, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения АА <НОМЕР> от <ДАТА6> установлено, что <ФИО2> (<ФИО3> отказалась и от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Автомобиль марки «Шкода», регистрационный знак <***>, которым управляла <ФИО2> (<ФИО3>, согласно протоколу о задержании наземного транспортного средства ТС <НОМЕР> передан для хранения МО МВД России «<АДРЕС>. Вина <ФИО2> (<ФИО3> подтверждается также рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА5>, постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> о привлечении <ФИО5> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксирован ее отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Часть первая ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрено наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как установлено ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, поведение, не соответствующее обстановке. Суд считает, что обнаруженные инспектором ГИБДД внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, явились достаточным основанием полагать, что водитель <ФИО2> (<ФИО3> находится в состоянии опьянения, поскольку данные признаки предусмотрены в качестве признаков опьянения в п. 2 Правил. Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении <ФИО2> (<ФИО3> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы. Все процессуальные действия были осуществлены под видеозапись. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия <ФИО2> (<ФИО3> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, его высокую степень общественной опасности, влекущую угрозу для жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> (<ФИО3> суд считает признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не усматривает. Сроки давности привлечения <ФИО2> (<ФИО3> к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию. Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать <ФИО2> (<ФИО3> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф подлежит перечислению на счет: УИН=18810439252070000612 код ОКТМО 27503000 УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа 03100643000000013500 Отделение Калининград Банка России/ УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140, к/с 40102810545370000028. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>