Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Воейкова Т.С., с участием помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, обвиняемого <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, предъявившей удостоверение и ордер, потерпевшей <ФИО4>, при секретаре Пантелеевой А.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, пенсионера, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 48, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 02 часов у <ФИО2>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений к <ФИО4>, возникших на почве ревности, возник прямой преступный умысел, направленный на запугивание последней путем высказывания ей слов угрозы убийством. В тот же день и время, находясь в том же месте, <ФИО2>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно в состоянии алкогольного опьянения, желая запугать <ФИО4> убийством и оказать на неё психическое воздействие, взял в правую руку лежащий на кухонном гарнитуре кухонный нож, и, демонстрируя нож, с целью припугнуть, высказал в ее адрес словесную угрозу убийством: «Изобью тебя!». После чего <ФИО2> свои действия по запугиванию <ФИО4> прекратил самостоятельно. В сложившейся ситуации <ФИО4>, осознавая, что <ФИО2> агрессивно настроен в отношении неё, находится в состоянии алкогольного опьянения, с учетом демонстрации кухонного ножа в качестве орудия совершения преступления и высказанных в её адрес слов угрозы убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством <ФИО4> восприняла реально, в связи с тем, что на тот момент у неё имелись все основания опасаться приведения этой угрозы в немедленное исполнение.

За свои действия <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, квалифицируемого органами дознания как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству потерпевшей <ФИО4>, поданного в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, судом назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что претензий к подсудимому она не имеет, <ФИО2> извинился перед ней, возместил причиненный ей преступлением вред полностью, она простила его и примирилась с ним. Защитник адвокат <ФИО3> просила заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон удовлетворить, пояснив, что ее подзащитный совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая каких-либо претензий к <ФИО2> не имеет. Обвиняемый <ФИО2> возражений о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имел. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Помощник прокурора с учетом ходатайства потерпевшей, обвиняемого и его защитника, не возражает против прекращения уголовного дела. Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела. В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом исследованы характеризующие <ФИО2> материалы дела: копия паспорта (<НОМЕР>); копия военного билета (л.д.98-104), характеристика УУП ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д.105), характеристика МО СП «Бичурское» (л.д.106), справка о составе семьи (л.д.107), ответы на запросы в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», ГБУЗ «Бичурская ЦРБ» (л.д.108-112), ответ военного комиссара <АДРЕС> района (л.д.114), требование ИЦ МВД по РБ, ГИАЦ МВД России (л.д.115-116).

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО4> и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, освободив его от уголовной ответственности, поскольку <ФИО2> впервые совершил преступление небольшой тяжести и примирился с потерпевшей, претензий потерпевшая не имеет. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 7785 рублей, выплаченная адвокату <ФИО3> за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания, а также сумма в размере 5190 рублей, выплаченная адвокату <ФИО3> по назначению в ходе судебного разбирательства, которые подлежат взысканию с <ФИО2> Обстоятельств, указывающих на имущественную несостоятельность <ФИО2>, суд не установил. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 234,236 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО2> до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: кухонный нож-уничтожить. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату <ФИО3> в размере 7785 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания, а также сумма в размере 5190 рублей, выплаченная адвокату <ФИО3> в ходе судебного разбирательства взыскать с <ФИО2> в доход федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья подпись Т.С. Воейкова

Копия верна: Мировой судья Т.С. Воейкова